Протокол № 312 от 02.10.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Девня, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200158 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят “ЕН ЕС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД- редовно уведомени, чрез от адв.В. А. от АК-Русе, представлява се от адв. В. А. от АК-Русе - не се явява.

Съдът докладва постъпили писмени бележки с вх.№ 5852/19.09.2023г. от “ЕН ЕС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, чрез адв.В. А. от АКРусе, с които изразява становище по хода на делото и моли делото да бъде прекратено.

Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна – редовно призовани, представляват се ю.к. С. С., не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 5789/14.09.2023г. от Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна, чрез ю.к. С. С., с които изразява становище по хода на делото и моли делото да бъде прекратено.

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва жалбата.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото: ел.фиш № **********; справка за проследена пратка; информация за МПС; справка нарушения на водач ; фото снимки 3 бр.;известия за доставяне; протокол № 28765/21г.; заповед №РД-11983/13.09.2021г.; бланка за ел. фиш.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

Съда след като се запозна със становището на страните намира, че производството следва да бъде прекратено предвид обстоятелството, че процесният ел. фиш е анулиран с решение на административно наказващият орган представено от процесуалният представител на АПИ. Същото не представлява правен интерес и към настоящият момент разглеждането на жалбата по фиша остава безпредметно. По отношение на искането за присъждане на разноски и предвид обстоятелството, че след запознаване с материалите по делото въззивника - жалбоподател е имал активно поведение т.е. поддържал е жалбата и не е изчакал 14 дневния срок описан в разпоредбата на чл. 189 ж ЗДвП , поради което съда намира, че делото следва да бъде прекратено в с.з и следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.в полза на АПИ, поради което, 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 158/2023г. по описа на ДРС.

ОСЪЖДА “ЕН ЕС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД да заплати на ответника

„Агенция пътна инфраструктура“ юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Определението подлежи на обжалване пред административен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3