Определение № 16402 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16402 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110169897 по описа за 2021 година

Производството е по реда на гл. ХІІ-ХІІІ ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба подадена от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ срещу Агенция "Пътна инфраструктура". Претендира се Агенцията да бъде осъдена да заплати на ищеца, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1445,78 лв, ведно със законната лихва, която сума представлява обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди в следствие на пътно-транспортно произшествие от 19.06.2021г., при което били нанесени вреди на притежавано от него моторно превозно средство поради бездействие и лошо изпълнение на задълженията на ищеца по изграждане и поддръжка на пътищата.

Ответник по предявения иск е Агенция "Пътна инфраструктура". Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция "Пътна инфраструктура" и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция "Пътна инфраструктура" представлява държавно учреждение.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017 г.), исковете срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите п о чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото заседание, а и ответникът е направил изрично възражение в отговора на исковата молба.

В настоящия случай от изложението на обстоятелствата в исковата молба се установява, че пътно-транспортното произшествие, при което се твърди да са настъпили процесните вреди, е реализирано на пътен участък на територията на ОБЩИНА БОТЕВГРАД.

Доколкото там е осъществено твърдяното противоправното деяние на ответника, 1 то и там следва да се приеме, че е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен.

Така могивиран и на основание чл.108 ал.2 вр. чл.119 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69897/2021г. на Софийския районен съд, ІІ г.о., 57- ми състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.

Ботевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2