Протокол № 78 от 10.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Смолян, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Х. П., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. З. Д., надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемият „К. И.“ АД, представлявано от М. А., редовно призован, не изпраща представител на второ четене 11,03 ч. Постъпила е молба с вх. № 1123/22.03.2024 г. от адв. С. М., пълномощник на „К. И.“ АД, която поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба, няма доказателствени искания, моли да се отхвърли въззивната жалба и да бъде потвърдено, атакуваното първоинстанционно решение, претендира разноски, представя пълномощно и изразява становище по хода на делото.

СЪДЪТ констатира, че указанието на съда с разпореждане № 130/19.03.2024 г. по ВГР № 85/2024 г. е изпратено на „К. И.“ АД, във връзка със заплащане на възнаграждение за особен представител за сумата от 655 лева, но няма върнато съобщение и видно от справката, направена служебно от съда, съобщението не е връчено на адресата.

Адв. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва се въззивната жалба.

Адв. Д. – Поддържам въззивната жалба.

Уважаеми окръжни съдии, вчера проведох телефонен разговор с 1 представляваното от мен лице, до тогава нямах телефон, не успях да го издиря, при което той ми заяви, че е извършил плащания в размер на около 9 000 лева, за което разполага с 25 платежни нареждания. Ето защо, аз ще Ви моля да ми дадете възможност да ми бъдат изпратени тези платежни нареждания, след което да бъде допусната допълнителна задача на вещото лице, което след като направи изчисленията, да даде заключение дали не е надвишил дори и плащанията по дължимата сума.

СЪДЪТ намира, че с оглед на така направеното изявление на адв. Д. ще следва да му бъде дадена възможност в едноседмичен срок, считано от днес, да представи заверени по надлежния ред писмени доказателства – платежни нареждания, с които съдът да се запознае и тогава евентуално да отговори на въпроса следва ли да се назначи съдебно-икономическа експертиза.

Доказателствата следва да се представят с копия за другата страна. С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ДАВА възможност на адв. Д., в едноседмичен срок, считано от днес, да представи заверени по надлежния ред писмени доказателства – платежни нареждания, с копия за другата страна.

ДАВА възможност на „К. И.“ АД да внесе определеното възнаграждение за особен представител, указано им с разпореждане 130/19.03.2024 г. и да представят доказателства затова.

ОТЛАГА и насрочва делото за 04.06.2024 г. от 11,00 ч. , за която дата жалбоподателят уведомен чрез особения представител адв. Д..

Да се призове „К. И.“ АД.

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 11,12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2