Присъда № 88 от 18.09.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 88/18.09.2025 г. постановена по НОХД № 1081/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия С.С.Д., пребиваващ в с.О.к., общ.Т., обл.Ямбол за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК за това, че от неустановена дата през 2024 г. до 31.07.2024 г., в с.О.к., общ.Т., обл.Ямбол, в имот на ул.Х.Д. **, е засял и отглеждал, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, 29 (двадесет и девет) растения от рода на конопа, с общо нето тегло на листната маса от 771.244 грама, на обща стойност 15 424.88 лева - 26 растения от рода на конопа, с общо нето тегло на листната маса от 586.874 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, от 0.1%, на стойност 11 737.48 лева и 3 растения с общо нето тегло на листната маса от 184.370 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, от 0.2%, на стойност 3 687.40 лева.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че обвинението е недоказано.

Подсъдимият С.С.Д. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Не се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения във връзка с него, като твърди, че не е засявал и отглеждал канабисови растения.

Защитникът изразява становище за недоказаност на повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, както от обективна, така и от субективна страна. Пледира съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за невиновен и да бъде оправдан по предявеното обвинение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

В група Криминална полиция в РУ-Тунджа е била получена оперативна информация, че в дома на подсъдимият С.С.Д. в с.О.к., общ.Т., обл.Ямбол има засети канабисови растения.

На 31.07.2024 г. свидетелите Е.Л. и Р.К. – *** *** в група КП в РУТунджа посетили имот в с.О.к., общ.Т., обл.Ямбол, ул.Хаджи Димитър №15, представляващ двор и къща. Имотът бил обитаван от подсъдимия С.С.Д..

Същият живеел сам в имота.

Свидетелите Е.Л. и Р.К. констатирали, че в дворното място имало засети канабисови растения.

За времето от 11.25 ч. до 12.30 ч. на 31.07.2024 г. в условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в частен имот -дворно място, намиращо се в с.О.к., обл.Ямбол, ул.Хаджи Димитър №15, обитаван от подсъдимия С.С.Д.. При извършеното претърсване и изземване от различни места в дворното място били иззети 29 бр. растения от зелена растителна маса 1 с различна височина от 80 см до 300 см. Извършеният полеви тест показал, че стръковете растения реагират на канабис, коноп.

Видно от заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № 217 от 18.10.2024 г. се установява,че предоставената за изследване представителна проба от суха зелена растителна маса представлява коноп /марихуана/ с основен наркотичен компонент тетрахидроканабинол, като концентрацията на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 0,1% и 0,2%.

Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 12.11.2024 г. по метода на математическо изчисление, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., цялото количество коноп /марихуана/ с нето тегло от 771,244 гр. с концентрацията на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,1% и 0,2%. възлиза на 15528,18 лв. /при цена 20 лв. на грам/.

В хода на съдебното следствие по искане на защитата е назначена и изготвена агротехническа експертиза, от заключението на която се установява, че иззетите от имота в с.О.к., обл.Ямбол растения отговарят по външни морфологична бележи на растения от рода на конопа. Конопените растения са на различна възраст - от 2 до 4 месеца. Не са полагани грижи за тях, някои са добре развити, други са на предела на възможностите за цъфтеж и семеобразуване. Касае се за самозасяти /саморасли/ растения от т.н. „див коноп“, намиращ се в различни стопански и нестопански площи.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията на подсъдимия С.С.Д., показанията на свидетелите Е.Л., Р.К., Д.Г., В.Ж., Н.Н., Р.Б. и И.И., от заключенията на изготвените физикохимическа и агротехническа експертизи, а така също и въз основа на приложените писмени доказателства, прочетени в съдебно заседание на основание чл.283 от НПК.

По делото бяха разпитани множество свидетели, подсъдимият даде обяснения и бяха събрани писмени доказателства.

Съдът кредитира показанията на всички разпитани свидетели относно фактите, които установяват във връзка с извършената в дома на подсъдимия проверка. Нито един от свидетелите не е очевидец на засаждането и отглеждането на намерения в двора канабис. Полицейските служители разказват за начина, по който е протекла полицейската операция и какво са констатирали при проверката. Съдът намира, че няма основание да не 2 кредитира показанията на разпитаните свидетели на обвинението относно извършената проверка и констатациите по нея.

По искане на защитата бяха разпитани свидетелите В.Ж., Н.Н€ и Р.Б., които свидетелстват, че са видели зелени канабисови, конопени растения в двора на подсъдимия, но не са виждали подсъдимия да се грижи за тях.

Съдът намира за достоверни обясненията на подсъдимия, че не е засявал и отглеждал канабисови растения. На първо място обясненията му не се оборват от нито едно от събраните писмени и гласни доказателства. И на следващо място същият действително не е видян от никого да засажда и отглежда намерените растения.

Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице по изготвената агротехническа експертиза, че иззетите конопени растения са саморасли /самозасяти/, което подкрепя защитната теза на подсъдимия, че не е засявал и отглеждал такива растения в имота си, а ги е премахвал, където са му пречели.

Някои от растенията, подсъдимият не е премахвал, тъй като са му служели за засенчване.

Оперативната информация, включително оперативния сигнал, по повод на който била извършена проверката нямат никакво доказателствено значение.

Получената по оперативен път информация би могла да бъде използвана от органите на разследването, за да бъдат установени свидетели, които да бъдат разпитани по съответния ред. Вместо това, на база предположения относно престъпна деятелност от страна на подсъдимия, на същия е повдигнато такова обвинение. В случая с оглед повдигнатото обвинение, Д. е поставен де факто в неблагоприятната позиция да доказва, че не е засял и отглеждал намерения канабис, което е в пълно противоречие с принципите на НПК и презумпцията за невиновност.

При така установената фактическа обстановка и при този разбор на доказателствата, съдът намери, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия С.С.Д. не е доказано по несъмнен начин, а именно от обективна и субективна страна да е извършил престъпното деяние по чл.354в, ал.1 от НК.

Така установените обстоятелства са достатъчни да се направи обосновано предположение за осъществяване на деянието, но не покриват критериите на чл.303 от НПК за постановяване на осъдителна присъда, тъй като не установяват по един безсъмнен начин участието на подсъдимия в засаждането и отглеждането на откритите наркотични вещества. Съдът признава подсъдимия за виновен само и единствено когато обвинението е доказано по несъмнен начин /чл.303, ал.2 от НПК/, което е гаранция за реализиране правата на обвиняемия, респективно на подсъдимия в наказателния процес, произтичащи от презумпцията за невиновност, установена в чл.16 от НПК. В процесния случай, обвинението повдигнато на подсъдимия С.С.Д. не е доказано по несъмнен начин. В хода на настоящото съдебно производство не есе установи по един категоричен и небудещ съмнение начин, че извършеното престъпление /засаждане и отглеждане на наркотични вещества/ е извършено 3 от подсъдимия С.С.Д..

Предвид горното и на основание чл.304 от НПК съдът призна подсъдимия за невиновен по така повдигнатото обвинение за извършено престъпно деяние по чл.354в, ал.1 от НК, да е засял и отглеждал 29 броя растения от рода на конопа и го оправда по предявеното му обвинение.

С присъдата си съдът се произнесе и по веществените доказателства, като на основание чл.53, ал.2, б.а от НК постанови да бъдат отнети в полза на държавата.

Тъй като подсъдимият бе признат за невиновен, то и на основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото останаха за сметка на държавата.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 88 гр. Ямбол, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.А.Ч. и прокурора Я. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330201081 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Д. - роден на *** *** г. във В., гражданин на В., постоянно пребиваващ в България с разрешение № ***********, с паспорт № ********, с адрес за призоваване **********, намиращи се на ул.

Х.Д. **, неосъждан, с ЛНЧ **********.

ЗА НЕВИНОВЕН в това от неустановена дата през 2024 г. до 31.07.2024 г., в **********, в имот на ул. Х.Д.***, да е засял и отглеждал, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, 29 (двадесет и девет) растения от рода на конопа, с общо нето тегло на листната маса от 771.244 грама, на обща стойност 15 424.88 лева - 26 растения от рода на конопа, с общо нето тегло на листната маса от 586.874 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, от 0.1%, на стойност 11 737.48 лева и 3 растения с общо нето тегло на листната маса от 184.370 грама, с концентрация на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, от 0.2%, на стойност 3 687.40 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК го 1

ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.

На основание чл.53, ал.2, б.а от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото - наркотично вещество:

Обект № 1, коноп (марихуана), с нето тегло от 0.496 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1%;

Обект № 2, коноп (марихуана), с нето тегло от 7.813 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1%;

Обект № 3, коноп (марихуана), с нето тегло от 23.733 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1%;

Обект № 4, коноп (марихуана), с нето тегло от 184.370 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.2%;

Обект № 5, коноп (марихуана), с нето тегло от 168.330 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1 %;

Обект № 6, коноп (марихуана), с нето тегло от 342.950 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1%;

Обект № 7, коноп (марихуана), с нето тегло от 43.552 грама и концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 0.1%, съхранявани в РУ-Тунджа.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2