Протокол № 71 от 19.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. С., 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20262200200038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се представлява от Зам.

Окръжен прокурор Р. Р..

Обвиняемият И. А. В., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. Д. Д. от АК С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото. Доколкото ние изразяваме несъгласие делото да се разглежда по чл. 78 от НК, поради непризнаване вина на подзащитния ми, правим искане делото да се разгледа по общия ред. Имаме доказателствени искания. Желаем да бъдат изслушани вещите лица по екологичната експертиза, които да уточнят точно какви са тези растения, да видим къде са тези местообитания, открити ли са, не са ли открити. тъй като от заключенията на екологичните експертизи има разминаване в местообитанията им. Има имоти, които са извадени от защитената зона. Моля да бъдат разпитани вещите лица.

Обв. В.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от постановлението на прокуратурата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. А. В., роден на ********* в гр.С., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, постоянен адрес гр.С., местност „О. С.“ № ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Моля да бъде изслушано вещото лице по изготвената съдебно екологична експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че направеното искане противоречи на разпоредбата на чл. 378 ал.3 от НПК. Дадено е такова заключение. То е приложено в кориците на делото. Намирам за безпредметно неговото представяне в хода на точно това производство, развиващо се по реда на глава 28 от НПК.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде разпитано в съдебно заседание вещото лице изготвило въпросната съдебно екологична експертиза.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276 ал.1 от НПК Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесено от ОП С. постановление за освобождаване от наказателна отговорност на обв. И. А. В. за извършено от него престъпление по чл. 278в ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението, изложени в постановлението на Окръжна прокуратура – С..

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Обв. И. А. В.: Получих препис от постановлението на ОП - С. преди повече от седем дни. Знам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Няма да дам обяснения.

Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, за която следва да бъдат призовани вещите лица, изготвили съдебно екологичната и допълнителната съдебно екологична експертизи – Д. Г. С. и П. И. Д..

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.03.26г. от 13,30 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. Г. С. и П. И. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3