Определение № 13056 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13056 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110106369 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 92 от ГПК.

В срок е постъпила Mолба вх. № 357484/07.11.2024 г. на Х. Г. Ц.а, Молба вх.

№364548/13.11.2024 г., постъпила на ел. адрес на СРС на 07.11.2024 г. на Х. Г.

Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц., и Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г., ведно с Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г. на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц., всички изявления за отмяна на наложена глоба с протоколно определение от 04.11.2024 г., постановено по делото. Оспорват акта като необоснован и неправилен, вкл. Ю. и Г. Ц.и, защото не са присъствали в заседанието, а Х. Ц.а не е нарушила реда в съдебната зала. В Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г., ведно с Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г., са изложени съображения за нищожност на акта, но доколкото тази жалба е преждевременно подадена, предвид процедурата по чл. 92, ал. 1 от ГПК, същите подлежат на разглеждане след постановяване на настоящия акт и при негово обжалване с частна жалба, в която може да се изложат.

СЪДЪТ, като взе предвид изложените в молбата доводи и доказателствата по делото, намира молба за неоснователна със следните съображения:

С протоколно определение от 04.11.2024 г., съдът осъжда ответниците Х.

Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд глоба в размер на сумата 100,00 лева за затрудняване хода на производството чрез злоупотреба с правото на отвод.

Санкцията е наложена, съобразно изложените мотиви, за направено поредно процесуално искане на ответната страна за отвеждане на съдията докладчик от разглеждане на спора и по съображения, които вече ответната страна е изложила, при условие, че е предупредена, че бланкетни отводи, а и при изопачаване на фактическата обстановка в съдебно заседание, са форма на злоупотреба с права, които целят да се затрудни хода на производството.

С молба от 25.09.2024 г. ответната страна е направила искане за отвод на съдията, както и в първото открито съдебно заседание на 07.10.2024 г., което оставено без уважение. В откритото заседание на 07.10.2024 г. съдът е указал на ответна страна внимателно да преглежда направените искания, които е отправила до съда и по които съдът вече се е произнесъл, и в случай, че същите бъдат преповторени в следващо становище по хода на делото или в друго изложение, съдът ще счита, че доколкото вече се е произнесъл по тези искания, 1 включително по искането за отвод, ще счита тези изявления за неоснователно забавяне хода на процеса и злоупотреба с права. В откритото съдебно заседание на 04.11.2024 г. преди съдът да наложи глобата ответната страна, чрез процесуален представител, е заявила отвод на съдията докладчик три пъти и по съображения идентични и касаещи недоволството на страната от предприетите от съда процесуални действия по движение на делото в изпълнение на чл. 7 от ГПК. Ответната страна е предупредена за правните последици в случай, че не преустанови процесуалното поведение. В случая поредицата искания за отвод на съдията докладчик не преследват легитимен интерес и представлява процесуална тактика по защита чрез сходно и недобросъвестно упражняване на процесуалното право на отвод. Съдът не констатира обстоятелства, които налагат ревизиране преценката относно причините за налагане на глобата. Съдът не приема изложените в молбата доводи, тъй като те не намират опора в дължимото процесуално поведение от ответниците – добросъвестно и съобразно добрите нрави, съобразно чл. 3 от ГПК. Ирелевантно е кой от ответниците е присъствал в съдебното заседание, доколкото глобата е наложена за процесуално поведение, което е предприето от тяхно име и за тяхна сметка, и в изпълнение на възложения мандат от адвоката им.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Mолба вх. № 357484/07.11.2024 г. на Х. Г. Ц.а, Молба вх. №364548/13.11.2024 г., постъпила на ел. адрес на СРС на 07.11.2024 г. на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц., и Частна жалба вх. №364498/13.11.2024 г., ведно с Молба-уточнение вх. №43388/07.02.2025 г. на Х. Г. Ц.а, Ю. Т. Ц. и Г. Ю. Ц..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на ответниците чрез пълномощник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2