Споразумение № 169 от 25.11.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. К., 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Н.И.И

Съдебни

Д.Б.Я заседатели: З.Д.П. при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Дойчо Петров Цанев (РП-С.З.)

Сложи за разглеждане докладваното от Н.И.И Наказателно дело от общ характер № 20215510200890 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е.Б.Ю.. - явява се лично и с адв. Н.Г. служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. М. П. - явява се

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР Ц.

ПРОКУРОР Ц. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. М. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Е.Б.Ю.. заседание.

- Да се даде ход на разпоредителното

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР Ц. – Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняематаи на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, пореда на съкратеното съдебно следствие, в случай, че другата страна реши. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“ на подсъдимата , моля да се потвърди. Искане за нови доказателства ще напрявя.

ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. М. П. – Съгласен съм с казаното от прокурора.

АДВ. Г. - Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Отвън пред залата присъства бащата на подсъдимата, който заяви, че има възможност да възстанови цялата останала сума и това ще е благоприятно за определяне на наказанието на подсъдимата , поради което моля да допуснете като свидетел бащата.

ПРОКУРОР Ц. - Присъединявам се към искането на адв. Г., тъй катотова е в интерес на пострадалия.

ПОДСЪДИМАТА Е.Б.Ю.. - Съгласна съм с казаното от адв. Г. , има желание да възстановя остатъка от дължимата сума.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на този етап не следва да се изменя.

Относно направеното искане от защитника на подсъдимата да бъде допуснат като свидетел нейния баща Б.Д.Ю., към което се присъедини прокурора, съдът намира, че няма процесуални пречки същият да бъде допуснат, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетел Б.Д.Ю..

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Б.Д.Ю. – на 58 год., бълг.гр., жив. в гр. К. , женен, с основно образование, осъждан, баща на подсъдимата Е.Б.Ю.. .Желая да свидетелствам.

3

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Б.Д.Ю. готовност да върна дължимата сума на пострадалия.

- Имам

В момента в съдебно засдание бащата на подсъдимата- Б.Д.Ю. предаде на пострадалия ПЛ. М. П. сумата от 100 лева, която е невъзстановената до този момент част от причинените с деянието имуществени вреди.

ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. М. П.- Получих сумата от 100 лева от Б.Д.Ю..

АДВ. Г.- Правим искане делото да бъде приключено със споразумение и да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Моля да ни се даде възможност с представителя на Районна прокуратура да изготвим споразумение.

ПРОКУРОР Ц. -Присъединявам се към искането на адв. Г. делото да бъде приключено със споразумение.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание за 20 минути, като дава възможност на прокурора и на защитника да изготвят споразумение за решаване на делото.

Съдебното заседание продължава след прекъсването.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се 4 разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Ц. - Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Е.Б.Ю.. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

5

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15caead7-5557-45c3-99cd-5f6d9f9f02b9