Споразумение № 212 от 05.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Елхово, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

НД И заседатели: Н Ж Д при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия, връчена лично на подсъдимия на 29.09.2023 г., ведно с разписка за връчен обвинителен акт, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 28.09.2023 година, както и призовки за свидетелите К., К. и А..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, връчена лично на подсъдимия на 29.09.2023 г., ведно с разписка за връчен обвинителен акт, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 28.09.2023 година, както и призовки за свидетелите К., К. и А..

Подсъдимият А. Ш. (A S), редовно призован, явява се.

Свидетелят Л. Л. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелят К. К. К., редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. М. А., редовно призован, не се явява.

Преводач Т. А. Х., не е редовно призован, не се явява.

По делото се явява Д М - преводач, с владеене на арабски език.

Явява се адв. П. М. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

1

Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д М.

Подсъдимият А А /A A/, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200548/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д М, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият А. Ш. (A S), /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Ш. (A S), /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д М - на 60 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

А. Ш. (A S) - роден на ********** г. в гр. Халеб, Сирия, сириец, гражданин на Сирия, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Халеб, кв. „Шейх Максуд“, Сирия, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият А. Ш. (A S), /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият А. Ш. (A S), /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д М възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения от него устен превод в днешното съдебно заседание.

Преводачът – Представям справка за направени пътни разноски за явяване в днешното с. з. Моля да ми бъдат изплатени и пътни разноски в размер на 64.92 лева.

Съдът като взе предвид, че преводачът е направил пътни разноски за явяването си в съдебно заседание от гр. Бургас до гр.Елхово, О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за 3 съдебните преводачи на преводача Д М да се изплати от бюджета на съда сумата от 64.92 лева за направени пътни разноски за явяване в днешното с.з. от гр. Бургас до гр. Елхово и обратно.

Преводачът – Призован съм и участвам по съдебни дела в Районен съд – Елхово днес от 09.30 часа, поради което моля да ми бъдат заплатени и дневни разноски.

Съдът като взе предвид, че преводачът днес е взел участие в съдебни дела на РС – Елхово, първото от които с начален час от 09.30 часа, намира, че на преводача се дължат и следва да бъдат изплатени дневни разноски, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи на преводача Д М да се изплатят дневни в размер на 20.00 лв., платими от бюджета на съда.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: