Решение № 135 от 12.08.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Силистра, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Людмил П. Хърватев

Теодора В. Василева като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20253400500229 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от Д. Д. У., ЕГН **********, чрез адв. Д. Г и адвокат П. Й., двамата от СсАКС, да се допуснат поправки в решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело, като твърди, че са допуснати няколко ЯФГ.

На стр.6 от Решението, абз. първи, втори, трети и четвърти, при изписване на направените разноски пред първоинстанпионният съд, неправилно е посочен „ PC, гр.

Силистра“,тъй като в действителност първоинстанционното производство се разви пред Районен съд - Тутракан /гр.дело №212/2024 г. по описа на РС-Тутракан/.

На следващо място, счита, че видно от диспозитива на Решението, съда не се е произнесъл по субсидиарния иск за присъждане на законната лихва върху сумите, считано от 12.11.2023 г. - деня на деликта. до окончателното им изплащане, като същата е претендирана с искова молба с Вх. №1662/05.04.2024 г., въз основа на която е образувано гр.дело №212/2024 г. по описа на Районен съд - Тутракан и е присъдена за заплащане с Решение №57/03.04.2025 г., постановено по същото.

Освен това, считат, че има противоречие в мотивите и диспозитива на същото решение отново по отношение на разноските. В мотивите е записано, че молителката дължи само по 40 лева на всеки един от въззивниците. а в същото време в диспозитива на решението си, я осъжда на по 321. 43 лева на всеки един.

В срока за отговор по чл. 247, ал.2 ГПК, въззивниците пред тази инстанция - Д. Т. К., с ЕГН ********** и Н. А К., ЕГН **********, не са взели становище по молбата.

ОС, като съобрази направеното искане и данните по делото, прие за установено следното:

Молбата е частично основателна.

1

Допусната е ЯФГ в диспозитива на решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело , абз. трети, четвърти , пети шести, като вместо РС Тутракан е записано РС, гр. Силистра.

Налице е и грешка при присъждането на разноските за тази нистанция .

Неправилно е посочено, че Д. Д. У., ЕГН ********** е ОСЪДЕНА да заплати по 321, 43 лв. на всеки един от въззивниците Д. Т. К., с ЕГН ********** и Н. А К., ЕГН **********.

Всъщност, волята на съда в съответствие с направените по делото разноски и съобразно отхвърлената част от иска е, въззивниците да заплатят на молителката по 321,43 лв.

Молбата е неоснователна в частта, с която се твърди, че съдът не се е произнесъл по субсидиарния иск за присъждане на законната лихва върху сумите, считано от 12.11.2023 г. - деня на деликта до окончателното им изплащане, като същата е претендирана с искова молба с Вх. №1662/05.04.2024 г., въз основа на която е образувано гр.дело №212/2024 г. по описа на Районен съд - Тутракан и е присъдена за заплащане с Решение №57/03.04.2025 г., постановено по същото. Именно защото е присъдена с решение №57/03.04.2025 г., постановено по гр. дело № 212/2024 г. и защото в тази част няма жалба, въззивната инстанция постанови, че в останалата си част първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила. Това включва и частта с лихвите, поради което и корекции в тази част не се дължат и молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Предвид гореизложеното ОС

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело , като в абз. трети, четвърти , пети шести от диспозитива на същото думата „Силистра“ се чете „Тутракан“ .

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело , като на ред първи в абз. девети от същото „Д. Д. У., ЕГН **********“ се чете „Д. Т. К., с ЕГН **********“, а на ред втори от същия абзац „Д. Т. К., с ЕГН **********“ се чете „Д. Д. У., ЕГН **********“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело , като на ред първи в абз. десети от същото „Д. Д. У., ЕГН **********“ се чете „Н. А К., ЕГН **********“, а на ред втори от същия абзац „Н. А К., ЕГН **********“ се чете „Д. Д. У., ЕГН **********“.

ОТХВЪРЛЯ предявената от Д. Д. У., ЕГН **********, чрез адв. Д. Г и адвокат П. Й., двамата от СсАКС, молба да се допуснат поправки в решение № 110/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта,с която се иска да се допълни диспозитива на Решението по отношение на субсидиарния иск за присъждане на законната лихва върху сумите, считано от 12.11.2023 г. - деня на деликта до окончателното им изплащане, като същата е претендирана с искова молба с Вх. №1662/05.04.2024 г., въз основа на която е образувано гр.дело №212/2024 г. по описа на Районен съд - Тутракан и е присъдена за заплащане с Решение №57/03.04.2025 г., постановено по същото, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението може да се обжалва пред Върховния Касационен Съд на РБългалия в едномесечен срок от получаване на съобщение от страните по делото.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3