Решение № 85 от 22.04.2025, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Шумен, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20223600100575 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

С Определение №224/08.04.2025г. по гр.д.№433/2024г. по описа на Апелативен съд Варна, съдът е прекратил производството по висящото пред него дело, образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК: 837068284, срещу решение № 158/11.07.2024 г. по гр. д.№ 575/2022 г. на Окръжен съд – Шумен, и е върнал делото на ОС-Шумен за постановяване на решение по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в атакуваното решение, като бъде възпроизведена ясно и точно формираната от съда воля досежно вида и размера на вредите, които следва да бъдат обезщетени по заявената частична претенция.

С предявената по настоящото дело искова претенция се моли да бъде осъдено „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, да заплати на З. Я. И., в качеството му на титуляр на вещното право на ползване на поземлен имот с идентификатор № *** и построената в този имот СГРАДА с идентификатор *** по КККР – Шумен, басейн и лятна кухня, сумата от 50 000 лв., предявена като частичен иск от вземане в общ размер на 244642,22 лв., представляваща дължимо обезщетение за отстраняване на причинени вследствие на теч от довеждащ водопровод от кв. Дивдядово към вилната зона в района на ул. „....“ в гр. Шумен и от водоем „....“ в гр. Шумен, стопанисвани от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, имуществени вреди на жилищна сграда с идентификатор *** по КККР – гр. Шумен, басейн, лятна кухня и инфраструктура в дворното място, с адрес: град Шумен, ул. „....“ № 75. Причинените вреди в имота ищеца е описал по следния начин:

Дворни работи

1 Демонтаж на шапки по стени от камък 30 см, - 1940,40 лева 1

2 Разбиване на лепилен слой - 1921 лева

3 Демонтаж облицовка по стени - 1442,04 лева

4 Разбиване на лепилен слой -1546,35 лева

5 Демонтаж настилки от гранитогрес - 3041,50 лева

6 Разбиване на замазки - 2547,75 лева

7 Демонтаж настилки по стълбища - 438,08 лева

8 Демонтаж на чела по стъпала - 422,40 лева

9 Демонтаж на облицовка по цокли на сграда - 61,05 лева

10 Доставка и полагане на камък 30 см за шапки на стени 19819,80 лева 11 Грундиране с ДПГ - 955,04 лева

12 Направа на циментова мазилка по външни стени - 6091,20 лева 13 Направа на К.на облицовка по стени - 24327,20 лева

14 Направа на циментова замазка, вкл.механизация за полагане - 14615 лева 15 Направа на настилка от гранитогрес 47202,50 лева

16 Настилка от гранотогрес по стъпала - 6896,84 лева

17 Доставка и монтаж на гранитни ръбохранители за стъпала 5034,24 лева 18 Направа облицовка по цокли -1070,48 лева

19 Изнасяне на отпадъци с кофи и ръчни колички - 1800 лева 20 Натоварване и извозване на отпадъци - 1062,50 лева

Вътрешни работи

1 Стъргане на латексови бои - 1254 лева

2 Грундиране с ДПГ -1158,24 лева

3 Направа на гипсова шпакловка - 3223,92 лева

4 Боядисване с латексови бои - 2245,80 лева

5 Демонтаж на настилка от ламиниран паркет - 158,40 лева 6 Доставка и монтаж на ламиниран паркет - 1488,72 лева

7 Изнасяне на отпадъци с кофи и ръчни колички -144 лева

8 Натоварване и извозване на отпадъци - 85 лева

Басейн

1 Къртене на стъклокерамична облицовка по стени и дъно на басейн - 712,80 лева 2 Къртене на циментова мазилка и циментова замазка по стени и дъно на басейн 712,80 лева 3 Къртене на бордови камък, включително подливка - 792 лева 2

4 Ръчно натоварване и пренос на отпадъци с кофи и ръчни колички по т.1,2,3 - 738 лева

5 Разкъртване и демонтаж на скимери 135 лева

6 Разкъртване и демонтаж на основи на прожектори - 90 лева 7 Замонолитване на основи на нови прожектори, включително гофрирани тръби за кабели към тях -163,20 лева

9 Къртене на бетонова настилка - 295,20 лева

10 Направа на ръчен изкоп - 308 лева

11 Ръчно натоварване и пренос на отпадъци с кофи и ръчни колички по т. 9 и т. 10 861 лева 13 Направа нови технологчни отвори с размери - 210 лева

14 Просичане на улей с размери 10/10, вкл.замонолитване - 2475 лева 15 Кофраж и замонолитване нови скимери - 855 лева

16 Монтаж на водонабъбваща лента - 721,28 лева

17 Грундиране на стени и под - 669,60 лева

18 Направа на циментова замазка под с дебелина 10 см и фибри за бетон - 2132 лева 19 Направа на циментова мазилка по стени - 2128 лева

20 Направа на хидроизолация по стени и под[1]само труд - 1242 лева 21 Засипване на изкопи с К.но брашно - 264 лева

22 Пренос на материали с кофи и ръчни колички - 720 лева 23 Направа бетонова настилка - 745,20 лева

25 Натоварване и извозване на отпадъци - 935 лева

26 Доставка и монтаж на бордови камък - 6660 лева

27 Направа на облицовка със стъклокерамични плочи с епоксидна фуга-само труд 6210 лева 28 Доставка и монтаж на специализирани материали по част технология - 5500 лева 29 Доставка на специализирани материали за облицовка на басейн - 15600 лева.

Доколкото правопораждащият отговорността юридически факт е един, вредата е нанесена в един имот, собственост на едно лице, и въпреки, че стойността на тази вреда се формира от необходимите средства за обезщетение на множество увредени елементи на този имот, от начина по който е предявена претенцията, за съда не е съществувало съмнение, че частичния иск е заявен като съразмерен такъв за всяка една от увредените съставни части на имота. Пълния размер на сочената от ищеца щета е 244642,22 лева с ДДС, а размера на частичната му претенция е 50000 лева, или частичния иск е бил предявен за 20,4380094% от пълния претендиран размер на всяка една увредена част от имота. Вярно е, че няма пречка 3 ищеца да заяви произволен частичен размер, каквото е сторил във въззивната инстанция след обездвижване на исковата му молба, но при липса на изрично заявена подобна воля при предявяване на иска, и считайки претенцията за редовна, съдът е постановил решението си, възприемайки единствено съразмерно заявена частична претенция, което е пропуснал да отрази в диспозитива на съдебния акт. Несъответствието на изготвената допълнителна съдебно техническа експертиза с категоризацията на вредите от ищеца, би обусловило евентуална неправилност на атакувания съдебен акт, но съдът го е възприел, както с оглед обясненията на вещото лице в съдебно заседание, така и предвид по - детайлния и прецизен опис на експерта на необходимите дейности за отстраняване на по - общо посочените от ищеца вреди.

Горния пропуск на съда да обективира така формираната си воля в диспозитива на решението, представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която може да бъде отстранена и по почин на съда, поради което и грешката следва да се отстрани, като решението се допълни с изричен диспозитив в съответствие с приетото в мотивите на решението.

Не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което и допусната очевидна фактическа грешка, следва да се поправи в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№158/11.07.2024г. постановено по гр.д.№575/2022г. по описа на ШОС, като в диспозитива на решението, СЛЕД - " на 16.08.2021г.,", следва ДА СЕ ЧЕТЕ - "представляващи 20,4380094% от пълния заявен размер от 244642,22 лв с ДДС /203868,52 лева без ДДС/, както следва: Дворни работи

1 Демонтаж на шапки по стени от камък 30 см, - 396,58 лева 2 Разбиване на лепилен слой - 392,61 лева

3 Демонтаж облицовка по стени - 294,72 лева

4 Разбиване на лепилен слой - 316,04 лева

5 Демонтаж настилки от гранитогрес - 621,62 лева

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15c8818e-3af4-4604-9cd4-67d3ed19847f