Решение № 2167 от 09.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2167 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Административно наказателно дело № 20221110205072 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Н. П. с ЕГН – ********** с адрес /адрес/ срещу Наказателно постановление /НП/ № 22- 4332 – 003577 от 18.03.2022 г., издадено от Началник група в СДВР, Отдел „Пътна полиция” при СДВР , с което на жалбоподателя, на основание чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение на чл.

25, ал.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Същият оспорва фактическите констатации в акта и наказателното постановление, като твърди, че не е извършил вмененото му нарушение. Като самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление се сочи неправилното приложение на материалния закон, доколкото в случая не е имало пътнотранспортно произшествие.

Въззиваемата страна - Началник група в СДВР, Отдел „Пътна 1 полиция” при СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не релевира становище по жалбата.

Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

С акт за установяване на административно нарушение № 543991 от 17.02.2022 г., съставен от мл.автоконтрольор при ОПП - СДВР е установено, че на същата дата /17.02.2022 г./, около 10.13 часа, в гр.София, по бул.”Драган Цанков“ срещу посолството на Руска федерация с посока на движение от бул.“Г.М.Димитров“ към бул.“П.Яворов“ жалб. В. Н. П. с ЕГН – ********** управлявал личния си л.а. „С.“ Ц4“ с рег.№ /хххххх/, като извършва маневра частично навлизане в съседна пътна лента от ляво на дясно, като не пропуска попътно движещ в дясно автомобил и създава предпоставки за ПТП.

В акта е отразено, че е нарушена разпоредбата на чл.25, ал.2, пр.2 от ЗДвП.

Въз основа на горепосочения акт е издадено процесното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на свидетеля А. А. В., както и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Относно вмененото на жалбоподателя нарушение по чл.25, ал.2 от ЗДвП съдът намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗДвП съдържа правилото, че при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две ППС от две съседни ленти, с предимство е 2 водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.

Санкционната разпоредба на чл.179, ал.2 от ЗДвП предвижда административно наказание за водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1, причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.

Съгласно чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП санкционира се с глоба водач, който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.

В настоящия случай съдът констатира противоречие между фактическото описание на вмененото нарушение и приложената санкционна разпоредба на чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП. Видно от описанието в акта и наказателното постановление, което се потвърждава и от показанията на свидетеля очевидец А. В., на посочената дата и място жалбоподателят, управлявайки личния си л.а. „С.“ Ц4“ с рег.№ /хххххх/, е извършил маневра, изразяваща се в частично навлизане в съседна пътна лента от ляво на дясно, като не е пропуснал попътно движещ в дясно автомобил и по този начин е създал предпоставки за ПТП, но такова произшествие не е настъпило. В тази връзка административно-наказващият орган неправилно е приложил санкционната разпоредба на чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, в чийто фактически състав на нарушението се включва причиняване на пътнотранспортно произшествие. Като е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП, наказващият орган е допуснал нарушение на материалния закон, което е основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 22- 4332 – 003577 от 18.03.2022 г., издадено от Н ачалник група в СДВР, Отдел „Пътна полиция” 3 при СДВР, с което на жалбоподателя В. Н. П. с ЕГН – ********** с адрес /адрес/, на основание чл.179, ал.2, във вр. с ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение на чл. 25, ал.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4