Протокол № 1306 от 21.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1306 гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Подсъдимият А. Б. В. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. К. С. защитник на подсъдимия, редовно призован.

Пострадалият и частен обвинител Н. Т. – редовно призован, явява се лично.

Явява се повереника адв. Л. надлежно упълномощен и редовно призован.

Явяват се вещите лица д-р Д. М. и д-р И. Ц. - редовно призовани.

Явява вещото лице И. А. - редовно призован.

СЪДЪТ докладва постъпило

СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА. заключение

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1 на

ТРОЙНА

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

И. И. Ц. – роден на ... в гр. П., живущ в същия град, неженен,неосъждан, без родство, работя в УМБАЛ „Свети Георги“, с висше образование.

Д. Б. М. – роден на ... в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование, работя в УМБАЛ „Свети Георги“.

И. ЕМИРЕВ А. – роден на ... в Б., живущ в гр. В., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ

СЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.

НА

ТРОЙНАТА

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.

ВЕЩИТЕ заключение.

ЛИЦА/ПООТДЕЛНО/

–

Поддържаме представеното

ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. Л. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Ц. – Първата констатация за наличие на счупени ребра се прави на дата 12.02.2020 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. – Видях самото изследване, видях всички изследвания, първо видях рентгенографийте и компютърната томография.

Когато се констатира такава травма предполагам, че това е въпрос към ортопедия, какво е лечението и какво се изписва.

ВЕЩЕ ЛИЦЕ Д-Р М. – В такъв случай се преписва на пациента покой, аналгетици, ако е пушач и кашля се изписват и противокашлични. Лице с такава травма в началния етап на заболяването докато е болезнено не е работоспособно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Ц. – Трайно затрудняване на движението на снагата се подразбира отнемане на дадена функция с практическа стойност, но не и пълната липса на такава, т. е. той може да извършва определени дейности, които да не са в пълен обем, но просто да съобрази функция с 2 практическа стойност във известна степен. Заздравяването отнема повече от 30 дни и съответно и възстановяването. Трайно затрудняване означава повече от 30 дни и в случая е налице трайно затрудняване. Относно констатираните в амбулаторните листове на д-р Й. счупване на гръбначен стълб в раздел анамнеза пише при битов инцидент си ударил гърба. Това дали има връзка с диагнозата счупени ребрени дъги или няма, това е много друг въпрос.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. – На рентгенографията на прешлени с подозрителните данни, не са категорични за фрактура на прешлена, а на тази рентгенография не могат да се оценят ребрените дъги, защото тя е с фокус телата на прешлените.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Ц. – Възможно е това счупване да се дължи на друга травма настъпила след ПТП, ние дори сме го описали в заключението страница последна.

АДВ. С. - Да се приеме заключението, нямам въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на тройната съдебномедицинска експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица Д. М. и И. Ц. в размер на по 421,20 лева, съобразно представените справки декларации, както и по 20,00 лева за изслушване на експертизата за днешното съдебно заседание.

АДВ. С. - Подсъдимият няма да дава обяснения, не желае.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания да се приключи делото.

АДВ. Л. - Нямам други искания да се приключи делото.

АДВ. С. - Нямам други искания да се приключи делото.

СЪДЪТ по доказателствата