Решение № 300 от 23.07.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Благоевград, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20241210200341 по описа за 2024 година

Делото е образувано с жалба на Д. С. Ц. с ЕГН/ЛНЧ **********, адрес в гр. Б срещу наказателно постановление № 23-1116-002482 от 13.10.2023г., издадено от началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300лв. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно и за присъждане на съдебни разноски за процесуално представителство. Наказващият орган не се явява и не се представлява в съдебното производство, но в писмено приложение към жалбата е изразено искане за потвърждаване на наказателното постановление и е направено възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото обстоятелства от фактическа и правна страна:

Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно производство № GA1023923 от 29.09.2023 г., съставен от младши автоконтрольор от сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Бл Д. С. Ц. с ЕГН **********, за това, че на 29.09.2023 г. в 15:45 часа в град Б, на общински път № BLG1071 в посока на движение от Нови гробища към път е управлявал мотоциклет "Ка без да притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за категорията, към която спада управляваното МПС. Проверката е предизвикана от сигнал за настъпило ПТП с мотоциклетист на път в близост до новите гробища и фирма за надгробни паметници "В.

При пристигането на полицейски екип от ОДМВР Благоевград, полицаи Л. и К. И. установили местопроизшествието и намиращия се там паднал мотоциклет, както и че Д. Ц. е пострадал и екип на Спешна помощ се готви да го транспортира с линейка до лечебното заведение. От обяснения на собственика на мотоциклета Хр полицаите установили, че мотоциклетът е бил в района на базата, която се използва като склад за автомобилни части и 1 авторемонтна работилница, тъй като е бил за ремонт. Без знанието на Д е взел мотоциклета и се е движел с него към път 1069, но след около 200 метра е катастрофирал, паднал е на земята, пострадал е и му е оказана помощ. При проверка на свидетелството му за управление на МПС се е установило, че той няма валидна категория за управление на мотоциклет и затова му е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл. 150а, ал.1 от Закон за движение по пътищата - акт № ., който е подписан от нарушителя и му е връчен. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 23-1116-002482, издадено от началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300лв.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство полицейските служители потвърждават описаните в акта обстоятелства на нарушението. Свидетелят Петър Стоянов твърди пред съда, че в действителност Д. Ц. не е управлявал мотоциклета, а те двамата са го бутали, за да проверят дали двигателя ще се стартира, но не са успели да го овладеят, мотоциклетът се е засилил, повлякъл Ц. и той паднал, пострадал и е транспортиран с линейка за оказване на медицинска помощ. От представена информация от сектор "Пътна полиция" - т.нар справка за водач/нарушител се установява, че Д. С. Ц. с ЕГН ********** е имал свидетелство за управление на МПС № валидно до , за категория В, В1, което дава право за управление на МПС от категория категория В - моторни превозни средства с допустима максимална маса, която не надвишава 3500 kg, проектирани и конструирани за превоз на не повече от 8 пътници плюс водач. Към делото са приобщени материалите от преписка УРИ № по описа на 02 РУ МВР Благоевград, водена по случая.

Анализ на установените по случая факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, но неоснователна по съществото си. Съдът преценява, че не са допуснати съществени процесуални нарушени, довели до ограничаване или препятстване на правото на защита на нарушителя, като счита, че фактите по случая са установени правилно, описани са ясно и непротиворечиво в акта и наказателното постановление, като по този начин на Ц. е дадена възможност да се запознае с обстоятелствата на нарушението и да се защитава.

Съгласно разпоредбата на посоч„ения в административната преписка чл. 150а, ал.1 от Закон за движение по пътищата за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. Съдът счита, че Д. С. Ц. е нарушил това законово задължение, като на 29.09.2023 г. в 15:45 часа в град Благоевград, на общински път № BLG1071 в посока на движение от Нови гробища към път BLG1069 е управлявал мотоциклет "Кавазаки ЕР 500 A" с рег. Е5280К, собственост на Христо Велков Джойков от град Благоевград, без да притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за категорията, към която спада управляваното МПС, тъй като Ц. притежава свидетелство за управление на МПС от категория В, но не притежава категория за 2 управление на МПС от категория А, към която принадлежи мотоциклет "Кавазаки ЕР 500А.

Поради това съдът приема, че той е допуснал нарушение на чл. 150а, ал.1 от Закон за движение по пътищата, за което правилно е санкциониран на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП, който предвижда налагане на наказание от 100 до 300 лв. глоба за този, който управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство.

Санкционната норма е приложена правилно и съдът не намира основание за промяна, като преценява, че при определяне на размера на наказанието са отчетени настъпилите от деянието общественоопасни последици от настъпилото ПТП, което е създало риск за сигурността на движението и за здравето на самия нарушител. Съдът намира неоснователни възраженията за недоказаност на нарушението поради това, че контролните органи не са били негови очевидци и не са възприели лично обстоятелството, че Ц. е управлявал мотоциклета, а това е отречено от него и от свидетеля Стоянов, който го е придружавал по време на произшествието. Съдът посочва, че обясненията на Ц. и свидетелските показания на Стоянов, които твърдят, че Ц. не е управлявал мотоциклета, а го е бутал опитвайки се да стартира двигателя не противоречат на разбирането, че Ц. е управлявал мотоциклета, тъй като съгласно възприетото в доктрината и съдебната практика управление на МПС е всяко действие, при което се въздейства върху системите за движение, уредите и механизмите на превозното средство. Обстоятелството дали двигателят на мотоциклета е работел или той се е движел по инерция, бутан от Ц., както и дали той е седял на седалката му или докато е вървял до МПС е държал волана и е направлявал движението му, е без значение за разбирането, че той е управлявал мотоциклета, тъй като действията му са довели до задвижване на МПС и са станали причина за настъпване на ПТП с него.

Предвид изложените мотиви съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено и поради изхода на спора съдът преценява, че не е основателно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление№ 2., издадено от началник група в сектор "Пътна полиция" към ОР Б което на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300лв. на Д. С. Ц. с ЕГН **********, адрес в гр. Б Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3