Решение № 164 от 16.05.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. гр. Д.град, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20225610101248 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – Г. И. Ж. от с.Добрич, общ.Д.град твърди, че на 12.06.2022г. била със семейството си в Д.град, като се придвижвали с лек автомобил „Форд Галакси“ нейна собственост. Автомобилът се управлявал от съпруга й Л. И. И., който по професия бил международен шофьор. Било около 09.00ч., сутринта, като времето било дъждовно и по пътя имало локви. Движейки се по ул.“Гоце Делчев“ в посока запад /към църквата „Св.Димитър“/, на пътя до №2, автомобилът преминал през дупка на пътя, пълна и покрита с вода. Оказало се, че дупката всъщност е изрязан в асфалта канал с ръбове с цел прекарване на канализация към новострояща се от дясно на пътя сграда. Ищецът и семейството й не живеели в тази част на града, като не знаели, че там на пътя има изрязана дупка- канал, която по никакъв начин не личала заради дъждовната вода, която я била покрила. Въпросната дупка на пътя не била обезопасена, като нямало сигнализация с пътен знак, че в този участък пътя е в ремонт и има препятствие или неравност. Като собственик на автомобила ищецът претърпяла материални щети- били спукани двете десни летни гуми- предна и задна, които преминали през дупката, и които тя била закупила като чисто нови през пролетта на 2022г. Незабавно сигнализирала КАТ при РУ-Д.град, като дошлите на място полицейски служители съставили Протокол за ПТП №1728716/12.06.2022г. Ищецът посочва, че имала две малки деца и управлението на автомобила по време на ПТП било със съобразена скорост и спазване ограниченията в градски условия. В случая ответника община Д.град, като собственик на пътя, не си била свършила работата за осигуряване поставянето на пътна сигнализация, обезопасяването на участъка в ремонт, временна организация на движението и т.н., от което автомобила й пострадал.

С оглед на това счита, че трябва да получи обезщетение от община Д.град в размер стойността на 2бр.нови летни гуми с параметри 225/45R17, каквито са и другите две гуми от лявата страна на колата. Цената на най-евтините летни гуми с тези параметри била 91,79 лева /без куриерската услуга/ или общо 183,58 лева. На 15.09.2022г. ищецът депозирала в РС-Д.град Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от 1

ГПК против ответника с искане за присъждане на горепосочената сума. Образувано било ч.гр.д.№1152/2022г., по което на 16.09.2022г. съдът издал Заповед №533 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против община Д.град за сумата от 183,58 лева- обезщетение за претърпени на 12.06.2022г. материални щети, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането и деловодни разноски от 325 лева. В законоустановения срок община Д.град възразила, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, поради което за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Иска съдът да при знае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 183,58 лева- обезщетение за претърпени на 12.06.2022г. материални щети2бр.летни гуми с параметри 225/45R17 за л.а.“Форд Галакси“ с ДКН Х9706КС, собственост на ищеца, спукани при преминаване по ул.“Гоце Делчев“ до №2, през пътен участък в ремонт, без поставена пътна сигнализация, обезопасяване на участъка в ремонт, временна организация на движението и т.н., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2022г. до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед №533/16.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1152.2022г. по описа на РС-Д.град. Претендира присъждане на направените в заповедното и настоящото производство разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – ОБЩИНА Д.ГРАД депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че предявения иск е допустим, но неоснователен. В исковата молба налице била неяснота и липса на множество елементи от цялостния механизъм на настъпване на увреждането. Липсвали изключително важни обстоятелства, които следвало да бъдат установени, за да се разкрият всички елементи на обективната действителност, а именно: точни координати на въпросната дупка, скоростта на водача, твърдящ преминаването през нея, дълбочина, ширина и дължина на дупката на пътя. Счита, че съставителя на Протокола за ПТП не е присъствал на място по време на процесното ПТП и обстоятелствата за него не били ясно и пълно описани в този документ. Не се сочели никакви доказателства, че увредените 2бр.гуми действително били закупени през пролетта на 2022г., както се твърдяло в исковата молба. Не се доказвало, че тези гуми са новозакупени и не можело да се установи каква е тяхната амортизация. Не можело да се установи дали те не са били с дефекти или деформации от предишни увреждания. Поради това, не можело да се приеме, че тези гуми са новозакупени, каква е реалната им стойност и каква е тяхната амортизация. На следващо място, не се установявало обстоятелството дали въпросните две гуми е можело да бъдат санирани чрез вулканизация или задължително е трябвало да бъдат сменени с други. Не се доказвал точния механизъм на настъпване на ПТП, нито наличието на пряка и непосредствена причинна връзка с вредите по автомобила. На последно място, не ставало ясно дали въпросния автомобил е имал застраховка „Каско“ по която причинените щети да са били изплатени на собственика му, нито пък се представяли доказателства за стойността на новозакупените две гуми, с които ищеца евентуално е заменил увредените такива. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

По заявление на ищеца е образувано ч. гр.д. № 1152/22 г., по което е издадена Заповед № 533 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 16.09.2022 г., с която е разпоредено ответната община да заплати на кредитора Г. Ж. сумата от 183,58 лева – обезщетение за претърпени на 12.06.2022 г. материални щети – 2

2 бр. летни гуми 225/45 R17, на лек автомобил „ФОРД Галакси” с per. номер

Х9706КС собственост на кредитора, при преминаване по ул.„Гоце Делчев“ до № 2, през пътен участък в ремонт без поставена пътна сигнализация, обезопасяването на участъка в ремонт, временна организация на движението и т.н., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.09.22 г. до окончателно изплащане на задължението и 325 лева - разноски по делото.

Ответникът е подал възражение по чл.414 ГПК.

Видно от протокол за ПТП бл. № 1728716 от 12.06.2022г. в 10,00ч., съставен от Ат. А.- мл. автоконтрольор ПК РУ-Д.град, на същата дата 09,00 ч. в гр.Д.град, на ул.“Гоце Делчев“ до № 2 е настъпило произшествие, като водача на МПС 2 – Форд Галакси Х 9706 КС, собственост на Г. И. Ж., управляван от Л. И. И. при движение навлиза в несигнализирано пътно препятствие „дупка“ и пука предна и задна гума от десния край. От ПТП са настъпили само материални щети. Дупката е с размери: дължина 4,15 м, широчина 1,55 м., дълбочина 7 см. Представя се СРМПС Част І.

Приложен е снимков материал от посетеното произшествие.

От показанията на свид. А. Д. А. се установи, че по сигнал за настъпило ПТП посетил произшествието, на място установил водача Л., който навлязъл в несигнализирана дупка, нямало знаци или табела за обезопасяване, било дъждовно, и дупката била пълна с кал и вода.

Свид. Л. И. установи, че на въпросната дата ходили за вземат децата от майка му, която живеела наблизо по посока църквата. Валяло дъжд. Пътували с лични автомобил преминал през една дупка и се спукали предна и задна десни гуми. Извикал КАТ. Гумите били нови, с тях били изминати около 300 км. , размер 225/45/17. Гумите отстрани имали голяма цепка. Отсреща имало вулканизатор, където опитали да ги поправят, но майсторът казал, че не могат да се ремонтират. Сменили гумите в близкия сервиз Джантите също били изкривени е ремонта им струвал 35-40 лева.

Гумите закупили по 130 лв. бройката – новите. Цената на старите гуми била около 100110 лева. Скоростта, с който преминал през дупката била около 35-40 км/ч. Дупкакта била в неговото платно, дължината на канала била около 3 метра, започвала от средата на пътя от шахтата до края на платното. Асфалтът бил отрязан от двете страни с машина.

От заключението на назначената по делото автотехническа експертиза се установи, че: към 12.062022 г. най-ниската на пазара цена на 2 бр. нови летни гуми 225/45R/17 – Sunfull 91,79 лева за брой. При настъпилото ПТП на 12.06.222 г. са нанесени следните щети: 2 бр. летни гуми Sunfull от дясната страна на автомобила.

Гумите са спукани и нарязани. Автомобилът се движи по ул.“Гоце Делчев“ в Д.град и попада в разкопано улично платно до № 2 Собственик на пътя е община Д.град.

Причинно-следствена връзка се явява от необезопасеното платно и попадане на автомобил в дупка. Препятствие с посочени размери нанасяло на гумите и джантите непоправими щети.

Съгласно допълнението към експертизата, Машината изрязваща асфалта, работи с дълбочина на изрязване от мин. 20 см. до макс. 35 см., асфалтът се изрязва перпендикулярно и винаги оставали режещи ръбове по дължината на платното.

При попадане на автомобил в такъв канал неимоверно води до нарязване на гумите, изкривяване на джанти или пропукване на същите. При рязко пропадане на гумите в изкопа същите се свиват на ½ от обема си и при излизане от изкопа гумата се досвива 3 максимум до джантите, при което настъпва разкъсване на каучука и полиестерните влакна във вътрешността й. , което е причина за разрязване на гумите до самите външни части на джантите. При скъсване на полиестерните корди и нарязване на гумите, същите не подлежали на вулканизация. Разкъсванията са по-големи от 2 см., а полиестерните корди са във вид на сноп от полиестер и няма възможност същите да се вулканизират със съответната здравина на издръжливост. При експониране на снимките и превръщането им в 3D снимка се виждало, че грайферите на гумите са 8-9 мм, което е средно износване на гумите.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.49, ал.1 ЗЗД – този който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

По делото не е спорно, че посочения пътен участък – улица „Гоце Делчев“ до № 2 в гр.Д.град, на който се твърди да е настъпило процесното ПТП е общински път и като такъв като такъв той се поддържа и стопанисва от Община Д.град.

Безспорно се установиха и останалите обстоятелства, вкл. относно механизма на произшествието и причинно следствената връзка и настъпилите щети по л.а. Х 9706 КС.

Несъмнено се установиха твърденията на ищеца за това, че превозното средство е попаднало н необезопасена и несигнализирана по нормативно установения ред дупка на пътното платно, в резултат на което да са нанесени материални вреди на МПС. Доказано е и виновно поведение на ответната община, което да се е изразило в бездействие – неизпълнението за поддръжка с грижата на добър стопанин на пътната мрежа – публична общинска собственост, съгласно чл.31 Закона за пътищата, което задължение в случая не е изпълнено.

Установи, се увреждането на л.а. е в резултат на неподдържането, неизправността на пътния участък, на който е реализирано произшествие, както и неотстраняването и/или несигнализирането на съществуващо препятствие по него.

В случая съдът приема, че в резултат на удара на предното и задното десни колела на автомобила в напречния остър ръб на асфалта след дупката, настъпва разкъсване на каучука и полиестерните влакна във вътрешността на гумите, което е причина за разрязване на гумите до самите външни части на джантите.

Стойността на причинените щети възлиза в общ размер на 183,58 лева – стойност на 2 бр. гуми с размер 225/45 R17 Sunfull при цена 91,79 лева за брой.