Споразумение № 37 от 19.05.2025, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Чирпан, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора ИВАНКА ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20255540200125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – ЧИРПАН представляват се от прокурор ИВАНКА ПОПОВА Във връзка са дадено Разпореждане на съдията докладчик съдът предоставя възможност да предостави по делото доказателства за връчване на обвинителния акт на ПОДСЪДИМ.

ПРОКУРОР – Представям призовка с дата 16.05. 2025 г.с която ПОДСЪДИМ - чрез преводач е уведомен за с.з. и на същата дата от деловодството на РП Ст Загора, ТО Чирпан му е връчен препис то обвинителния акт. АДВ. НУНЕВ в качеството си на служебен защитник е уведомен по телефона..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 2771/16.05.2025 г. от РУ Чирпан, с приложени отрязъци от 3- бр. призовки за лицата XX, XX и XX.

В залата присъства Х. О. А. – преводач от турски на български език и от български на турски език - редовно уведомена по телефон на 15.05.2025 г. - явява се лично.ЕГН **********, Л.К.

XX изд. на XX г. МВР Стара Загора, с адрес : гр. Чирпан, XX

П. - Владея майчин език – турски и бълг. език , превеждам от български на турски и от турски на български, работя в XX без дела и родство със страните.

СЪДЪТ връща документите за самоличност на Х. О. А..

Съдът намира, че с оглед невладеенето на български език от обвиняемия следва да назначи на същия преводач, поради което и на основание чл. 395е от НПК ОПРЕДЕЛИ :

1

НАЗНАЧАВА на ПОДСЪДИМИЯ М. Й. преводач от турски на български език и от български на турски език Х. О. А. - редовно уведомена по телефон на 15.05.2025 г. - явява се лично, ЕГН **********, Л.К. XX изд. на XX г. МВР Стара Загора, с адрес :гр. Чирпан, уXX.

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК - Преведете на ПОДСЪДИМИЯ назначаването Ви.

ПОДСЪДИМ - Ч. П. – Да, съгласен съм да ми бъде назначен преводач, който да извърши двустранен превод по настоящето производство, тъй като не владея български език.

Майчиният ми език е турски език.

ПОДСЪДИМ М. Й. – явява се лично и се представлява от адв. А. Н., служебен защитник, назначен с Постановление за назначаване на защитник от 02.05.2025 година по Бързо производство № 375 ЗМ – 121 от 27.04.2025 година по описа на РУ Чирпан.

ВЕЩО ЛИЦЕ – XX - призовката връчена на 15.05.2025г. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – XX – призовката връчена на 14.05.2025г., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – XX – призовката връчена на 15.05.2025 г., явява се лично.

ПОДСЪДИМ - Ч. П.: Не възразявам назначеният преводач Х. О. X да извърши превода. Разяснени са ми правата относно писмения превод. Не желая да бъде изготвен писмен превод на актовете по чл. 55, ал. 4 от НПК, в това число и на обвинителния акт. Отказвам писмен превод.

СЪДЪТ разяснява на ПОДСЪДИМ - чрез преводача правата му по чл. 55 ал. 4 по НПК – обвиняем, който не владее бълг. език има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия му се предоставя писмен превод на обвинението за привличане на обвиняем, на обв. акт и на постановената присъда, както и на актовете на горестоящите съд. инстанции. Обвиняемият има право да откаже писмен превод, когато има защитник и не се нарушават негов процесуални права.

ПОДСЪДИМ - Ч. П. - Не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок за уведомяването ми за днешното с.з. и не желая писмен превод.

РП - Да се даде ход на делото.

АДВ. НУНЕВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ - чрез преводач – Да, да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във вр. с изричното изявление на ПОДСЪДИМ - чрез преводача, че не възразява срещу неспазването на 3 дневния срок, поради което и на осн. чл.271, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

На съд се предостави Разрешение за пребиваване 701313205 за удостоверяване на самоличността на ПОДСЪДИМИЯ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия М. Й. на основание чл. 272, ал. 1 от НПК - роден на XX г. в Турция, в XX обл. Адана, адрес в България : XX ул. X, турски гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, XX.

ПОДСЪДИМ - чрез преводач – Разяснени са ми правата по чл. 55 от НПК. Знам за какво е настоящото производство. Първото ми име е М., второто е Й..

СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 3 от НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица.

СВИДЕТЕЛ – XX, ЕГН **********, българин, българско гражданство, семеен, неосъждан, средно специално образование, XX, изд. на XX г. МВР Стара Загора, с адрес : гр.

Чирпан, XX

СВИДЕТЕЛ XX, ЕГН **********, българин, българско гражданство, средно специално образование, с адрес : XX, общ. Стара Загора , XX, изд. XX. от МВР Стара Загора.

ВЕЩО ЛИЦЕ – XX ЕГН **********, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, с адрес : гр. Чирпан, XX, XX изд. XX г. от МВР Стара Загора, притежава специалност – транспорт и енергетика.

Съдът отстрани свидетелите и в.л. от съд. зала.

Съдът на осн. чл.274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, съдебният секретар, прокурора и защитника, като обявява имената им.

РП – Не правим отводи.

АДВ. НУНЕВ - Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ - чрез преводач – Не правя отводи.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

РП – Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

АДВ. НУНЕВ - Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

Съдът на осн. чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА внесения обв. акт спрямо обвиняемия М. Й. и предоставя възможност на прокуратурата да изложи факти и обстоятелства във връзка с внесеното обвинение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото Справка за съдимост на подсъдимия видно от която е, че същият не е осъждан.

ПРОКУРОР – Поддържам внесеното обвинение. Заявявам, че с подсъдимия и неговия 3 защитник сме постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение. Моля да не бъдат разпитани свидетелите и да не бъде изслушвано в.л.

АДВ. НУНЕВ – Поддържам така представено споразумение. Моля да го приемете и одобрите.

ПОДСЪДИМ - чрез преводач – Да, разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм делото да приключи с одобрение на споразумение.

Съдът призовава свидетелите и в.л. в съд. зала.

Съдията – докладчик – По делото е постигнато споразумение между обвинението и защитата, и производството по същото следва да продължи по реда на глава 29.

Съдът