Протоколно определение № 11 от 07.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. С., 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201522 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от АК-С., надлежно упълномощена от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Считам, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. А. Д. – роден на 11.06.1984 г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., български гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.С оглед обстоятелството ,че МПС послужило за извършване на престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева или 971,45 евро.

Адв.П.: Придържам се към казаното от прокурора по отношение на чл.

343б ал.5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.П.: Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Съдът установи, че съдебният секретар е изготвил копия от л.5, л.10, л.21, л.42-43 от ДП и на основание чл.283 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от препис- извлечение от акт от сключен граждански брак, талон за собственост на лек автомобил част 1, Заключение по изготвена съдебно-оценителна автотехническа експертиза и разписка за върнат автомобил на В. И. И..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

2

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.С оглед обстоятелството, че МПС-то послужило за извършване на престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева, или 971,45 евро.

Адв.П.: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.С оглед обстоятелството, че МПС послужило за извършване на престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева или 971,45 евро.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че трябва да платя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 7/07.01.2026 г. подс. С. А. Д. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, е придобито по време на сключения граждански брак на подсъдимия с В. И. И., поради което е в режим на СИО. Ето защо съдът намира, че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност, а автомобилът видно от разписка от 3

03.12.2025г. /л.5/ от ДП е, че е върнат на В. И. И. с ЕГН **********, съпруга на подс. С. А. Д..

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия С. А. Д. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Ф.Ш.“ с рег.№ ............., с рама № WVWZZZ7MZ1V015712, с рег.№ ............., а именно сумата от 1900 лева ( хиляда и деветстотин лева), /971,45/ евро в полза на Държавата.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – С., за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.41 ч.