Решение № 207 от 29.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Стара Загора, 29.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20225500900295 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на Г.Н.Н., член на Съвета на директорите на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/ против отказ № 20220707100225/08.07.2022 г., с който е отказано заличаването на основание чл.233, ал.5 от ТЗ на Г.Н.Н. като член на съвета на директорите и законен представител по партидата на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление А5 вх. № 20220707100225/07.07.2022 г., подадено по партидата на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/, на основание чл.233, ал. 5 от ТЗ е поискано заличаване на Г.Н.Н. като член на съвета на директорите и като законен представител на Дружеството. По това заявление е постановен обжалваният отказ, с мотивите, че не е възможно оттегляне от управлението и 1 прекратяване чрез писмено уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ, тъй като управителни правомощия на изпълнителните директори вече са прекратени на основание чл. 710 от ТЗ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Заявено за вписване е заличаването на Г.Н.Н. като член на Съвета на директорите на„Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/ на основание чл. 233, ал. 5 от ТЗ.

Към заявлението е представено уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ до дружеството чрез синдика Цветан Мирчев, получено на 23.11.2021 г. от Цветан Мирчев като синдик.

Видно от партидата на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/ с решение № 354 от 21.11.2016 г. по т. д. № 212/2014 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, съдът на основание чл. 710 от ТЗ е постановил прекратяване на дейността на дружеството, прекратяване на правомощията на органите на дружеството и е започнало осребряване на имуществото /вписване 20161121165850/. Едноличният собственик на капитала, "ПОЛЕТ 21" ООД, също е обявен в несъстоятелност (вписване 20200605142030).

Съгласно чл. 635, ал. 3 от ТЗ , в производството по несъстоятелност длъжникът, съответно неговите органи, когато той е юридическо лице, могат да извършват лично или чрез упълномощено от тях лице всички процесуални действия, които не са изрично предоставени на синдика. Представителната власт на органите на юридическото лице - длъжник за извършване на процесуални действия в рамките на производството по несъстоятелност не се прекратява след постановяване на решението по чл. 710 от ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност с последиците по чл. 711 от ТЗ . С решението по чл. 710 от ТЗ съдът по несъстоятелност прекратява правомощията на органите да управляват предприятието на длъжника - юридическо лице и да представляват длъжника в отношенията с трети лица - чл. 711, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Десезирането по чл. 711, ал. 1, т. 4 от ТЗ не обхваща правомощия на органите да представляват длъжника с цел защита на неговите интереси в производството по несъстоятелност и в свързаните с него производства.

Действително съгласно разпоредбата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ, член на съвета може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено 2 уведомление до дружеството. В срок до 6 месеца след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, заинтересуваният член на съвета може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.

Съдът намира, че независимо от прекратяване на правомощията на органите на дружеството, същите продължават да функционират по отношение на правата, които изрично са им предоставени от закона в производството по несъстоятелност за защита интересите на длъжника срещу действия и бездействия на синдика, както и по отношение на правомощията, които не са в компетентността на синдика и упражняването, на които е съвместимо с целите на несъстоятелността. За да може да бъдат упражнени тези права, е необходимо длъжникът да е надлежно представляван. Доколкото в случая, „Р.“ ЕАД е обявено в несъстоятелност и към настоящия момент, член на съвета на директорите е единствено Г.Н.Н., с оглед целите на производството по несъстоятелност, нормата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ не намира приложение, тъй като това би означавало, дружеството да остане без членове на управителния орган и съответно без представляващ дружеството.

Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ

№

20220707100225/08.07.2022 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, Окръжния съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20220707100225/08.07.2022 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

3

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4