Разпореждане № 976 от 08.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 639/2021
- Вид
- Разпореждане № 976
- Подписан
- 08.11.2023
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 976 гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20215200100639 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 8300/26.09.2023 г., уточнена с молба вх. № 9628/01.09.2023 г. и молба вх. № 9827/07.11.2023 г. от ищеца „Ново Финанс“ ООД, подадена чрез пълномощника адв. Д. Т. (АК-Варна), в която са формулирани искания издаване на 2 бр. изпълнителни листи относно присъдените суми в исковото производство пред първата и въззивната инстанции, както и в заповедното производство, съгласно цитираните решения, описани подробно в молбата.
Съдът след проверка установи, че производството по делото е приключило с Решение № 196/09.06.2022 г., поправено и изменено в частта за разноските с Решение № 335/21.10.2022 г. по гр.д. № 639/2021 г. на ПзОС, което е частично отменено и потвърдено с Решение № 126/11.07.2023 г. по в.гр.д. № 92/2023 г. на ПАС и е влязло в законна сила.
Цитираните съдебни актове са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя срещу длъжниците М. Г. и Г. Г., солидарно за следните суми: 22 500 лв. - главница по Договор за заем №201-ПЗ-17.07.2018г. от 17.07.2018г., ведно с законна лихва, считано от 09.04.2021г. до окончателното й изплащане;
2 500 лв. - главница по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018г. от 16.07.2018г., ведно с законна лихва, считано от 09.04.2021г. до окончателното й изплащане; 3 215 лв. - договорна лихва по Договор за заем №201-ПЗ- 17.07.2018г. от 17.07.2018г., считано от 17.07.2020г. до 02.03.2021 г.; 358.33 лв. - договорна лихва по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018г. от 16.07.2018г., считано от 17.07.202г. до 02.03.2021 г.; 225 лв. - законна лихва по Договор за заем №201-ПЗ-17.07.2018г. от 17.07.2018г., върху главницата от 22 500 лв. от датата на прекратяване на договора - 02.03.2021г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 09.04.2021г.; 25 лв. - законна лихва по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018г. от 16.07.2018г., върху главницата от 2 500 лв. от датата на прекратяване на договора 02.03.2021 г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 09.04.2021г. , както и 774 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева), представляваща разноски в заповедното производство; 4
300.94лв. - разноски за първоинстанционното производство по съразмерност и 1 339.34 лв. - разноски за въззивното производство по съразмерност.
Съгласно цитираните решения ответниците са осъдени да заплатят също така и сторените разноски в заповедното и исковото производство пред първата и въззивната инстанции, а именно: 774 лв. - разноски в заповедното производство; 4300.94 лв., - разноски за първоинстанционното производство по съразмерност и 1 339.34 лв. разноски за въззивното 1 производство по съразмерност.
При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК и чл. 405, ал.2 ГПК за издаване на ИЛ относно така присъдените суми.
Водим от изложеното и на основание, съдът
РАЗПОРЕДИ:
І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза „НОВО ФИНАНС“ ООД,
ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван Срацимир" № 2 против М. А. Г. , ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, двамата от гр. П., ул. „В. № , СОЛИДАРНО за следните суми:
- 22 500 лв. (двадесет и две хиляди и петстотин лева), представляваща главница по Договор за заем № 201-ПЗ-17.07.2018 г. от 17.07.2018 г., ведно с законна лихва, считано от 09.04.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;
- 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева), представляваща главница по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018 г. от 16.07.2018 г., ведно с законна лихва, считано от 09.04.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;
- 3 215 лв. (три хиляди двеста и петнадесет лева), представляваща договорна лихва по Договор за заем №201-ПЗ- 17.07.2018г. от 17.07.2018г., считано от 17.07.202г. до 02.03.2021 г.;
- 358.33 лв. (триста петдесет и осем лева и тридесет и три стотинки), представляваща договорна лихва по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018 г. от 16.07.2018 г., считано от 17.07.2020 г. до 02.03.2021 г.;
- 225 лв. (двеста двадесет и пет лева), представляваща законна лихва по Договор за заем №201-ПЗ-17.07.2018 г. от 17.07.2018 г., върху главницата от 22500 лв., от датата на прекратяване на договора - 02.03.2021 г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 09.04.2021 г.;
- 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща законна лихва по Договор за заем №199-ПЗ-16.07.2018 г. от 16.07.2018 г., върху главницата от 2 500 лв., от датата на прекратяване на договора - 02.03.2021 г. до датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 09.04.2021 г.;
Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв.!
ІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза „НОВО ФИНАНС“ ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван Срацимир" № 2 против М. А. Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, двамата от гр. П., ул. „В.“ № , за следните суми:
774 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева), представляваща разноски в заповедното производство;
4300.94 лв. (четири хиляди и триста лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща разноски за първоинстанционното производство по съразмерност;
1339.34 лв. (хиляда триста тридесет и девет лева и тридесет и четири стотинки), разноски за въззивното производство по съразмерност.
Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв.!
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3