Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 413 от 05.10.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 13/2022
Вид
Решение № 413
Подписан
05.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 413 гр. КърджА., 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖА., І СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Константина Кирева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20225140100013 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 415 , ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Б. П. П. Ф.“С.А. чрез „Б. П. П.

Файненс“С.А., клон България сочи, че на 05.11.2020г. сключил с ответника договор за стоков кредит CREX-****** за закупуване на стоки и услуги с ответника за сумата в размер на 322.90 лева. След усвояване на сумата , за длъжника е възникнало задължението за нейното погасяване на 6 месечни вноски от по 60.12 лева според уговорен между страните погасителен план. Длъжникът е платил 1 вноска и е преустановил плащанията на 01.02.2021г.. Фактът на 1 предсрочната изискуемост е настъпил на 01.03.20201г. – датата на втората пропусната месечна вноска, съгласно клаузите на договора. От тази дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер , като на 07.07.2021г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът изрично е обявен за предсрочно изискуем. Моли да се постанови решение, с което да се признае за установено, че в полза на „Б. П. П. Ф." С.А, чрез „Б. П. П. Ф.“

С.А., клон България съществува вземането по договор № CREX-******, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № ******* по описа на Районен съд - КърджА., а именно: 278.57 лева - главница по договора за кредит, 22.03 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.02.2021 г. до 01.06.2021 г., 17.79 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.03.2021 до 16.10.2021, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до 1 окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. С. А. от гр.КърджА. депозира отговор чрез назначения му особен представител, с който оспорва иска, излагайки подробни съображения.

Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:

От приложеното ч.гр.д. № *******г. по описа на КРС се установява, че със заповед № ******** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено длъжникът А. С. А. с ЕГН ********** от гр.КърджА. , ул.“****** да ЗАПЛАТИ на кредитора Б. П. П. Ф. С.А., Париж, рег.№542097902 чрез Б. П.

П. Ф. С.А., клон България с ЕИК 204915054 със седА.ще и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, тел.: *** следните суми: сумата 278.57 лева – главница, представляваща задължение по договор за стоков кредит CREX-******, сключен между страните от разстояние на 05.11.2020г. , сумата от 22.03 лева – възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021г. до 01.06.2021г., сумата от 17.79 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021г. до 16.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 01.11.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 25.00 лева – внесена държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение. Тъй като съобщението до ответника е връчено при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, на 26.11.2021г. е разпоредено от докладчика по делото да се изпълни процедурата по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК. Съобщението за това е връчено на заявителя на 07.12.2021г. и в законоустановения срок – на 07.01.2022г. /с п.к. от 06.01.2022г./ е депозирана настоящата искова молба с вх. №136. Следователно искът е допустим като предявен в срок и от активно легитимирана страна , а по същество – основателен, като съображенията за това са следните: от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установи, че между страните е възникнало облигационно отношение по силата на договор за стоков кредит CREX-******, сключен между страните от разстояние на 05.11.2020г. за закупуване на стоки и услуги на стойност 322.90 лева. След усвояване на сумата , за длъжника е възникнало задължението за нейното погасяване на 6 месечни вноски от по 60.12 лева според уговорен между страните погасителен план. Длъжникът е платил 1 вноска и е преустановил плащанията на 01.02.2021г.. Фактът на предсрочната изискуемост е настъпил на 01.03.20201г. – датата на втората пропусната месечна вноска, съгласно клаузите на договора. От тази дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер , като на 07.07.2021г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът изрично е обявен за предсрочно изискуем, но сумата не е доброволно заплатена. От приетото заключение на вещото лице по назначената ССчЕ се установява дължимостта и размер на претендираните суми, поради иска по чл. 422 от ГПК се явява изцяло основателен и доказан.

Установи се по делото , исковите суми са дължими и не са изплатени от кредитополучателя. Ето защо съдът намира исковите претенции за основателни и доказани , 2 поради което следва да се признае за установено спрямо ответника , че дължи на ищеца исковите суми. При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 150.00 лева – внесена държавна такса, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 700.00 лева – внесен депозит за вещи лица и 300.00 лева – внесен депозит за особен представител. Прочие, ответникът следва да заплати на ищеца и сторените по заповедното производство разноски от 25.00 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от изложеното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника А. С. А. с ЕГН ********** от гр.К. , ул.“******, че дължи на кредитора Б. П. П. Ф. С.А., Париж, рег.

№542097902 чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон България с ЕИК 204915054 със седА.ще и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, тел.: *** заплащане на следните суми: сумата 278.57 лева – главница , представляваща задължение по договор за стоков кредит CREX-******, сключен между страните от разстояние на 05.11.2020г. , сумата от 22.03 лева – възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021г. до 01.06.2021г., сумата от 17.79 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2021г. до 16.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 01.11.2021г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена по ч.гр.д.

№ *******г. по описа на КРС заповед № ******** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от гр.К. , ул.“****** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора Б. П. П. Ф. С.А., Париж, рег.№542097902 чрез Б. П.

П. Ф. С.А., клон България с ЕИК 204915054 със седА.ще и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, тел.: *** направените по делото разноски от 150.00 лева – внесена държавна такса, 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 700.00 лева – внесен депозит за вещи лица и 300.00 лева – внесен депозит за особен представител, както и сторените по заповедното производство разноски от 25.00 лв. за държавна такса и 50.00 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – КърджА.: _______________________

3