Определение № 1974 от 07.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1974 гр. София, 06.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502100 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 72524/25.06.2024г от М. Н. Й. срещу определение № 8858/7.06.2024г, постановено по ч.гр.д.№ 6413/2024г на СГС, 4 с-в, с което са оставени без разглеждане частните й жалби /с идентично съдържание/, подадени по пощата на 19.04.2024г с вх. № 46970 от 22.04.2024г по сигнатурата на СГС и с вх. № 140917/29.04.2024г по сигнатурата на СРС, като недопустими, с доводи, че е необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Възразява срещу приетото от съда, че частните жалба с еднакво съдържание са недопустими, тъй като същите преграждат по-нататъшното развитие на делото. Сочи за неправилни доводите на съда, че несъбраните доказателства могат да се съберат от втората инстанция, като с това се нарушава равнопоставеността на страните, че не е следвало да се дава ход по същество на делото. Претендира да се отмени обжалваното определение.

Ответната страна-К. В. К., чрез адв.А. Ч. от САК, е оспорила частната жалба с доводи, че е неоснователна. Сочи, че не отговаря на посочените изисквания, тъй като не е уточнено срещу кои съдебни актове е насочена. Поддържа, че правилно съдът е приел, че не подлежи на обжалване определение по събиране на доказателства. Поддържа, че жалбоподателят цели шиканиране на процеса с подаването на частната жалба. Претендира да се остави без уважение жалбата.

Частната жалба срещу постановеното определение е депозирана на 25.06.2024г.

/пощенско клеймо/, а обжалваното определение е връчено на жалбоподателя на 19.06.2024г., поради което е подадена в срок, от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.274 ГПК на обжалване подлежат определенията, които преграждат по1 нататъшното развитие на делото/т.1/ и в случаите, изрично посочени в закона /т.2/.

Производството пред СГС е образувано по частни жалби от М. Н. Й. /с идентично съдържание/, подадени по пощата на 19.04.2024г с вх. № 46970 от 22.04.2024г по сигнатурата на СГС и с вх. № 140917/29.04.2024г по сигнатурата на СРС срещу определенията, постановени в последното открито съдебно заседание, проведено на 17.04.2024г по гр.д.№ 9 561/2023г по описа на СРС, ГО, 72 с-в, с което съдът е отказал събирането на допуснати доказателства и събиране на други доказателства, тъй като е счел, че не са необходими, както и срещу постановения акт, с който е даден ход по същество на делото.

Ответната страна е оспорила частните жалби.

С обжалваното определение № 8858/7.06.2024г СГС е оставил без разглеждане частните жалби /с идентично съдържание/ от М. Н. Й., подадени по пощата на 19.04.2024г с вх. № 46970 от 22.04.2024г по сигнатурата на СГС и с вх. № 140917/29.04.2024г по сигнатурата на СРС, като недопустими, като е приел, че определенията не подлежат на обжалване.

Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които изрично е предвидено в закона. Обжалваните пред СГС определения по доказателствени искания и по даване ход по същество на делото не са преграждащи развитието на производството, и законът не предвижда изрично, че подлежат на обжалване.

Съгласно чл.266, ал.3 ГПК се предвижда, че във въззивното производство може да се иска събирането на доказателствата, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. Именно пред въззивната инстанция определението, с което са оставени без уважение доказателствени искания, ще може да бъде предмет на разглеждане по реда на посочената разпоредба. Определението за даване ход по същество на делото също не подлежи на съдебен контрол, а същото е свързано с приемане от съда, че не е необходимо да се събират други доказателства.

Като е оставил без разглеждане частната жалба СГС е постановил правилно и законосъобразно определение, поради което частната жалба срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 72524/25.06.2024г от М. Н. Й. срещу определение № 8858/7.06.2024г, постановено по ч.гр.д.№ 6413/2024г на СГС, 4 с-в, с което са оставени без разглеждане частните й жалби /с идентично съдържание/, подадени по пощата на 19.04.2024г с вх. № 46970 от 22.04.2024г по сигнатурата на СГС и с вх. № 140917/29.04.2024г по сигнатурата на СРС

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3