Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1568 от 12.05.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4828/2026
Вид
Определение № 1568
Подписан
12.05.2026
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1568 гр. П., 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20261720104828 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба, предявена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД гр. П., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „****, представлявано от С.П.Ц., срещу Л. И. С., ЕГН **********, по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 831/2025 г. по описа на Районен съд - П..

От изложените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства, както и от заповедта за изпълнение, се установява, че спорното вземане произтича от правоотношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с абонатен № ****, като ответникът е посочен като потребител на услугите, поради което спорът е такъв срещу потребител.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. В., ж.к. „****, а постоянният адрес е: гр. П., ул. „*****

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд П., а на съда по настоящия адрес на ответника, а именно Районен съд - В.. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4828/2026 г. по описа на Районен съд 1 П., Гражданско отделение, V-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - В..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд- В..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2