Решение № 17976 от 07.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17976 гр. София, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря .......... като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20241110103758 по описа за 2024 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца

„....... със седалище и адрес на управление ....... представляван от управителя ......., твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника .........., със седалище и адрес на управление ......, представляван от управителя ..........а, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 20.09.2024 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. С. ........ от САК е поискала от съда да се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.

1

238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в общ размер на 2 256 лева, както следва – 480 лева държавна такса и 1 776 лева адвокатски хонарар с ДДС.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА .........., със седалище и адрес на управление ......, представляван от управителя ..........а, да заплати на „....... със седалище и адрес на управление ....... представляван от управителя ......., сумата в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ лева, представляваща неизплатено възнаграждение по договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 2 256 /две хиляди двеста петдесет и шест/ лева, представляваща направентите по делото разноски, както следва – 480 лева държавна такса и 1 776 лева адвокатски хонарар с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2