Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 88 от 08.04.2015, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 369/2015
Вид
Споразумение № 88
Подписан
08.04.2015
В сила
08.04.2015
Състав
СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2015 Град ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На 08-МИ АПРИЛ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА Г.

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

Секретар Р.К.

Прокурор Д. ЧАРДАКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД № 369 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Явява се подсъдимия Д.В., представляван от адв. Савов упълномощен от днес.

Явява се адв. Генова определена от ПАК за участие в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото.

АДВ. САВОВ

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.С.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Получил съм препис от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ

ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА

ПОДСЪДИМИЯ В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.

С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 10.03.2015 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. САВОВ

– Предлагам споразумение да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ в един максимален размер със всички мерки. Това искане го правя с оглед на обремененото съдебно минало и считам, че по този начин ще бъдат изпълнени целите на генералната превенция. Съдействал е изцяло на органите на досъдебното производство, признава вината си, съжалява, освен това има две деца едното от които е болно и следва де се полагат грижи. Предлагам едно такова споразумение в максимален размер и евентуално с представителя на прокурора да уточним параметрите.

ПРОКУРОРЪТ

– Заявявам, че със защитника на подсъдимия Д.В. сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

На осн. чл.

381 ал. 4 от НПК разпоредбата на чл. 55 от НК може да се приложи и без да са налице предпоставките на този законов текст и съм съгласен да бъде заменено наказанието лишаване от свобода с ПРОБАЦИЯ, като конкретните пробационни мерки за контрол и въздействие следва да бъдат двете задължителни по чл. 42 а, т. 1 и т. 2, като задължителната регистрация по настоящ адрес да бъде за срок от ТРИ ГОДИНИ с честота на явяване за подпис два пъти седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ. Предлагам да се наложи и Безвъзмезден труд в полза на обществото, като нейната продължителност да бъде по 300 часа годишно в рамките на две последователни години. Считам, че така определеното наказание ПРОБАЦИЯ на първо място не противоречи на закона и морала и ще допринесе предвид своята продължителност за поправянето и превъзпитаването на подсъдимия. Споразумението съдържа и всички останали реквизити по чл. 381 ал. 5 от НПК затова ви моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

АДВ. САВОВ

– Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитният ми се признава за виновен, на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ

В. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Д.

Чардаков - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Савов в качеството на защитник на подсъдимия Д.В. и подсъдимия Д.В., по силата на което ПОДСЪДИМИЯ Д.С.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2015г. в гр.Пазарджик по ул.”Георги Бенковски” е управлявал МПС - лек автомобил „Фиат Пунто” с регистрационен № РА 1088 ВТ, без свидетелство за управление на МПС в рамките на едногодишния срок от наказанието му наложено по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС - с Наказателно постановление №14-1006-000268/28.02.2014г. на Началник сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР гр.Пазарджик, влязло в сила на 27.11.2014г., поради което и на осн. чл. 343 в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ при честота на явяване за подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ и Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 300 часа годишно в рамките на две последователни години.

С

П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Д.