Определение № 22353 от 17.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15689/2025
- Вид
- Определение № 22353
- Подписан
- 17.06.2026
- В сила
- 17.06.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22353 гр. София, 17.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110115689 по описа за 2025 година
Производството е по "въззивна жалба", подадена от Д. Б. чрез особения представител адв. Б. П., подадена срещу Решение № 4165/04.03.2026 г., постановено по гр.д. № 15689/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 144 състав и уточнителна молба с вх. № 156701/18.05.2026 г. Д. Б. чрез особения представител адв. Б. П., с която заявява, че отправя молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Желае се да бъде намалено възнаграждението на пълномощника на ответника като прекомерно.
В срока за становище по молбата такова е депозирано, с което се оспорва молбата по чл. 248 от ГПК.
Молбата е в срок и е допустима, но е неоснователна и то при подробно изложените от състава съображения в атакуваното решение вкл. и това, че възражение за прекмерност се прави едва с молбата по чл.248 от ГПК, което дава основнаие на съда да остави искането за изменение на решението в частта за разноските без уважение.
При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ "въззивна жалба", подадена от Д. Б. чрез особения представител адв. Б. П., подадена срещу Решение № 4165/04.03.2026 г., постановено по гр.д. № 15689/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 144 състав и уточнителна молба с вх. № 156701/18.05.2026 г. с искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1