Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24600 от 05.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65764/2023
Вид
Определение № 24600
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал. 1, т. 2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24600 гр. София, 05.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110165764 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Ответникът моли да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските, като му се присъдят такива съобразно изхода на спора.

В срока за отговор е постъпил такъв от ищеца, с който оспорва основателността на молбата, предявена от ответника.

Съдът като обсъди твърденията и възраженията на страните, намери следното, а именно:

Съдът не е присъдил в разноски в полза на ответника съобразно изхода на спора, приемайки, че той не е релевирал искане в тази насока. Следва да се отбележи обаче, че срокът за релевиране на искане за присъждане на направените от страна разноски по делото е до края на приключване на устните състезания по делото, а в хода на същите от страна на процесуалния представител на ответника е направено изрично изявление, обективиращо искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ето защо в полза на ответника на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено в размер на 100 лв., съобразно фактическата и правна сложност на делото и извършените по делото по искане на ответника процесуални действия, като съобразно отхвърлената част на исковете в полза на ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсулт в размер на 3.3 лв.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК, като неговата диспозитивна част вместо изразите:

"ОСЪЖДА С.О. с код по БУЛСТАТ: ********, с адрес: гр. ********, представлявана от 1 кмета В.Т., на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД, да заплати на ЗАД А. АД, ЕИК ********, с адрес ГР.********, сумата от 2351.61лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по образувана преписка по щета щета №10119030106280, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 12.09.2019г.., при движение в гр. София, по ул. „Първа българска армия“, с посока на движение от Военна рампа към кв. Орландовци с участието на лек автомобил с ДР № ******* , предмет на сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица № 0306Х0426405, със срок на застрахователно покритие от 24.10.2018г.-23.10.2019г , ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба -30.11.2023г. до окончателното изплащане на дълга, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен размер от 2433.50лв.; както и да заплати по иск с правно основание чл. 86 ЗЗД мораторна лихва в размер на . 763.27лв за периода 01.12.2020 г. до 30.11.2023г., като ОТХВЪРЛЯ този иск и да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 789.85лв, както и да заплати разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в общ размер на 530лв. .

РЕШЕНИЕТО е поставено при участието на трето лице-помагач „Виа конструкт груп“ ЕООД, на страната на ответника." да се чете:

"ОСЪЖДА С.О. с код по БУЛСТАТ: ********, с адрес: гр. ********, представлявана от кмета В.Т., на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД, да заплати на ЗАД А. АД, ЕИК ********, с адрес ГР.********, сумата от 2351.61лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по образувана преписка по щета щета №10119030106280, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 12.09.2019г.., при движение в гр. София, по ул. „Първа българска армия“, с посока на движение от Военна рампа към кв. Орландовци с участието на лек автомобил с ДР № ******* , предмет на сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица № 0306Х0426405, със срок на застрахователно покритие от 24.10.2018г.-23.10.2019г , ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба -30.11.2023г. до окончателното изплащане на дълга, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен размер от 2433.50лв.; както и да заплати по иск с правно основание чл. 86 ЗЗД мораторна лихва в размер на . 763.27лв за периода 01.12.2020 г. до 30.11.2023г., като ОТХВЪРЛЯ този иск и да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 789.85лв, както и да заплати разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в общ размер на 530лв. .

РЕШЕНИЕТО е поставено при участието на трето лице-помагач „Виа конструкт груп“ ЕООД, на страната на ответника.

ОСЪЖДА ЗАД А. АД, ЕИК ******** да заплати на основание чл. 78, ал. 3, вр. чл. ал. 8 ГПК разноски за юрисконсулт в размер на 3.3 лв."

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните 2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3