Определение № 16761 от 02.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16761 гр. София, 02.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110106729 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. на Софийски районен съд № 24622/10.02.2022 г. от М.. срещу Р. ИВ. Д. (починала към датата на подаване на исковата молба), АНН. ИВ. ИР. и ЯС. Н. Б., с която е предявен иск за делба на описаните в исковата молба поземлени имоти.

С разпореждане от 03.05.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е давал подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности, свързани с това, че, видно от представеното удостоверение за наследници на Е., съсобственици на процесните имоти са и други лица, които следва да участват в производството по делба.

Срокът за изпълнение на дадените с разпореждането указания, препис от който е връчен на ищеца на 16.05.2022 г., е изтекъл, като до момента в съда не е постъпила уточняваща молба и молба, с която ищецът да поиска конституирането в процеса на всички съсобственици на процесните имоти (съгласно представените писмени документи и удостоверения за наследници). Страната изрично е предупредена и за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.

Предвид изложеното и като съобрази, че съсобствениците на имотите са необходими задължителни другари, за участието в производството на които съдът следи служебно и е предпоставка за допустимостта на производството, съдът намира, че исковата молба е нередовна и производството недопустимо. В този смисъл – Решение № 269 от 22.10.2012 г. по гр. д. № 307/2012 г. на Върховен касационен съд, в което е посочено, че в делбеното производство всички лица, притежаващи идеална част от вещното право,предмет на делбата,имат качеството задължителни необходими другари /т.12,буква"д" ППВС №1/10.11.1985г./. Съдът следва да следи служебно за правилното конституиране на всички съсобственици в производството и ако установи,че някой от тях не участвува в делбата, да даде указания за предявилото иска лице за отстраняване на тази нередовност на исковата 1 молба. Съдът не може обаче да замени волята на ищеца и да конститура служебно страни в процеса.

Ето защо, подадената искова молба следва да бъде върната и производството по делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. на Софийски районен съд № 24622/10.02.2022 г. от М.. срещу Р. ИВ. Д. (починала към датата на подаване на исковата молба – 10.02.2022 г.), АНН.

ИВ. ИР. и ЯС. Н. Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6729/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2