Акт от 21.03.2023, Административен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21.03.2023 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД пети състав

На двадесет и първи март година

2023

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Като разгледа докладваното от председателя И. Иванова

АД № 232 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ.

Делото е образувано по жалбата на Н.С.Н. ***, чрез а..

Н.С. *** със служебен адрес: гр. Търговище, *** против Изричен отказ на кмета на община Търговище, обективиран в писмо № РД-02-8174/28.11.2022 г. за частично изменение на ПУП в частта за кв. 35 за изменение на регулационната граница между УПИ № IX-499 с идент. № *** и УПИ № Х-229 с идент. № ***.

Съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено поради недопустимост на подадената жалба на основание чл. 159, т. 4 (поради липсата на правен интерес от оспорването) от АПК поради следните съображения:

От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят е бил завел положителен установителен иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР за площ от 140 кв.м., находящи се на границата на УПИ № Х-229 с идент. № *** и неговия имот УПИ № IX-499 с иден. № ***, който с Решение № 139/ 22.11.2016 г. по в.гр.д. № 148/ 2016 г. по описа на ОС – Търговище е отхвърлен като неоснователен, като с Определение № 393/ 02.10.2017 на ВКС по гр.д. № 825/ 2017 г. касационната жалба на жалбоподателя Н. не е допусната до касационно обжалване. Въззивният съд е приел, че имотната граница, заснета по КК на гр. Търговище, днес с РП от 2005 г. е тази, определена като регулационна граница между двата имота с плана от 1965 г., при действието на ЗПИНМ, който закон установява пряко вещно-правно действие на влезлия в сила РП. Предаваемите части от парцел V-316 към парцел VII-316 през 1965г. (съответстващи на УПИ № Х-229 с идент.

№ *** и неговия имот УПИ № IX-499 с иден. № ***) не са собственост на жалбоподателя Н., тъй като същият не е придобил тези права от праводателите си като частен правоприемник, така както в исковата си молба, поради което няма и погрешно заснемане на имота в КК на гр. Търговище според горепосоченото определение.

В тази връзка съдът приема, че тъй като жалбоподателят не е признат по съдебен ред за собственик на процесните 140 кв.м., находящи се на границата на УПИ № Х-229 с идент. № *** и неговия имот УПИ № IX-499 с иден. № ***, то той няма правен интерес от оспорването, тъй като не се явява „заинтересовано лице“ по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР. Право да обжалват отказ за изменението на кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, т. е. тези, записани в него като собственици или носители на други вещни права върху имоти, засегнати от изменението - чл.

147, ал. 1 АПК, вр. чл. 2, ал. 5, чл.

54, ал. 1 и ал.

2 от ЗКИР и §

1, т. 13 от ДР на ЗКИР. С отказаното изменение не се засягат по никакъв начин права и интереси на жалбоподателя.

Подадената жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.С.Н. ***, чрез а..

Н.С. *** със служебен адрес: гр. Търговище, *** против Изричен отказ на кмета на община Търговище, обективиран в писмо № РД-02-8174/28.11.2022 г. за частично изменение на ПУП в частта за кв. 35 за изменение на регулационната граница между УПИ № IX-499 с идент. № *** и УПИ № Х-229 с идент. № ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 232/ 2022 г. по описа на Административен съд – Търговище за 2022 г.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в

7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд на Р. България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: