Определение № 1727 от 30.08.2019, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№1727 гр. Пловдив 30.08.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, Х-ти гр. с. в закрито заседание на тридесети август две хиляди и деветнадесета година в състав :

Председател: Румяна Андреева

Членове: Анна Иванова

Пламен Чакалов като разгледа докладваното от съдия

Чакалов в. ч. гр. д. № 1785/19 г. по описа на ПОС, намери следното :

Производство по реда на чл. 577 във връзка с чл. 274 и следващите от ГПК.

Обжалвано е определение от 19.07.2019г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по преписка с вх. № 20653/19.07.2019г., с което отказва извършването на нотариалното действие по чл. 569, т.5 от ГПК - вписване на нотариален акт за поправка на договор за спогодба – делба, съставляващ акт № 35, т. ІІ, рег. № 1438, дело № 206 от 2019г.

Частният жалбоподател Нотариус И. И. моли съда да отмени определението на съдията по вписванията за незаконосъобразно и неправилно по съображения изложени в частната жалба и да постанови вписването на нотариалния акт.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира следното:

За да откаже вписването на исковата молба съдията по вписванията е приел, че представеният нотариален акт не представлява акт за поправка, а освен това не е сред изрично изброените в текста на чл. 112 от ЗС и чл. 4 от ПВп актове, подлежащи на вписване. Посочено е още, че изменението на съдебна спогодба по чл. 234 от ГПК следва да се извърши по реда на чл. 247 от ГПК, а не с нотариален акт за поправка.

Крайният извод на съдията по вписванията е правилен. Със заявлението подадено от нотариус И.И. е представен за вписване нотариален акт за поправка на договор за спогодба – делба.

За да е налице поправка на нотариален акт следва да има предходен нотариален акт, който да бъде поправен. В самото заявление, обаче е указано, че се поправя съдебно – спогодителен протокол от 23.12.1993г. по гр. д. № 10762/93г. на ПдРС, ХІV гр. с. Както от означеното в нотариалния акт, който е за поправка на договор за спогодба - делба, така и от заявлението за вписването му може да се извлече извода, че се иска поправка на очевидна фактическа грешка, а не вписване на нов договор.

След като се иска поправка на грешка съдията по вписванията има компетентността да провери реда, по който се извършва тази поправка. Налице е съдебна практика (напр. Опр.

№ 91/22.02.17г. по ч. гр. д. № 5239/16г. на ВКС, ІV г. о.), според която допуснатите очевидни фактически грешки подлежат на отстраняване от органа и по реда, по който е съставен съответния акт. След като се твърди да е налице поправка на съдебен акт, то тя следва да се извърши от съда по реда на чл. 247 от ГПК, а не пред нотариус с нотариален акт за поправка.

Ето защо, представения нотариален акт не подлежи на вписване и постановения отказ е правилен и законосъобразен акт и следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение от

19.07.2019г., постановено от Съдия по вписванията при Районен съд Пловдив по преписка с вх. № 20653/19.07.2019г., с което отказва извършването на нотариалното действие по чл. 569, т.5 от ГПК - вписване на нотариален акт за поправка на договор за спогодба – делба, съставляващ акт № 35, т. ІІ, рег. № 1438, дело № 206 от 2019г.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:......

ЧЛЕНОВЕ:1....... 2.......