Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3635 от 27.12.2013, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 3631/2013
Вид
Определение № 3635
Подписан
27.12.2013
Състав
ВИОЛЕТА КОНСТАНТИНОВА ШИПОКЛИЕВА, ПАНАЙОТ РАНГЕЛОВ ВЕЛЧЕВ, ФАНЯ ТЕОФИЛОВА РАБЧЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е № 3635

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: Виолета Шипоклиева

Членове: Фаня Рабчева

Панайот Велчев след като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 3631/2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 437 във вр. с чл. 435 от ГПК.

Жалбоподателят ЗП Г.П.А., с ЕГН **********,***, длъжник по изп. дело № 1543/2011г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, с рег. № 819, с район на действие ОС-Пловдив, моли да бъде отменено като незаконосъобразно действие на ЧСИ Л. Мурджанова по изп.дело № 1543/2011г.- във връзка с насрочен Опис на 20.11.2013г. върху нива с площ от 2.872 дка, находяща се в землището на гр. Съединение, местност Пищиговски път, собственост на Г.П.А.. Твърди, че процесната нива е несеквестируема вещ съгласно чл. 444 т. 5 от ГПК, тъй като жалбоподателят е земеделски производител, като основаната му дейност е производство и продажба на земеделски култури. Прилага: копие от лична карта; копие от Булстат относно дейността на Г.П.А., като земеделски производител от 14.04.2005г.

С писмено възражение жалбата се оспорва като неоснователна от страна на „Прокредит Банк/България/”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Тодор Александров” № 26, със съдебен адрес чрез адв.

А. Б.-Д., гр. София, ул.”Иван Денкоглу”№15А,ет.3,ап.5, като „Прокредит Банк/България/”ЕАД е кредитор по изп.д.№ 1543/2011г. по описа на ЧСИ Л.Мурджанова.

Постъпили са писмени мотиви на основание чл. 436 ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ Л.Мурджанова, както и е приложено копие от изп. дело № 1543/2011г; изразява се становище за недопустимост, съответно, и за неоснователност на подадената жалба.

От приложено копие от изп. дело № 1543/2011г. по описе на ЧСИ Л. Мурджанова, ПОС констатира следните обстоятелства, имащи значение относно предмета на настоящата жалба, както следва:

С писмо на ЧСИ Л.Мурджанова изх.№30130/24.10.2013г. е изпратена ППИ до длъжника Г.П.А., на посочения адрес, получена на 01.11.2012г. за длъжника, срещу подпис от лицето Т. А. /дъщеря/; /същата е пълнолетно лице, с ЕГН **********, видно от справка от НБД Население-пълни данни, от 18.05.2013г./. В призовката за принудително изпълнение, длъжникът се известява, че на 20.11.2013г. в 13 до 16 часа, ЧСИ ще пристъпи към принудително изпълнение по изпълнително дело № 1543/2011г. с взискател „Прокредит Банк/България/” АД, като насрочва ИЗВЪРШВАНЕ НА ОПИС на възбранен недвижим имот – нива с площ 2.872 дка, находяща се в землището на гр. Съединение, м. Пищиговски път. Видно е, че настоящата жалба е входирана при ЧСИ на дата 14.11.2013г., т.е. от получаване на ПДИ до подаване на жалбата е изминал период повече от законно определения едноседмичен срок за подаване на жалба съгласно разпоредбата на чл.

436 ал. 1 изр. първо от ГПК, поради което жалбата се явява просрочена. При което ПОС приема, че жалбата се явява и недопустима за разглеждане от съда по същество, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане, като и образуваното въз основа на нея производство, като недопустимо, следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И

:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила с вх. №

25674/14.11.2013г. чрез ЧСИ Людмила Мурджанова, рег. № 819, с район на действие- ОС-Пловдив, по изп.дело №1543/2011г., ЖАЛБА до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 33106/29.11.2013г., подадена от ЗП

Г.П.А., с ЕГН **********,***, длъжник по изп. дело № 1543/2011г. ,против действие на ЧСИ Л. Мурджанова по изп.дело № 1543/2011г.- във връзка с насрочен Опис на 20.11.2013г. върху нива с площ от 2.872 дка, находяща се в землището на гр. Съединение, местност Пищиговски път, собственост на Г.П.А.; както и прекратява производството по гражданско дело № 3631/2013г. по описа на ПОС, ІХ гр. състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок от съобщението на страните по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/

2/