Определение № 693 от 14.06.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. Русе, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20244500500482 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 10768/08.04.2024 г. против решение № 378/21.03.2024 г. и въззивна частна жалба с вх. № 13196/30.04.2024 г. против определение № 1483/15.04.2024 г. на К. Н. Б. по гр. д. № 5464/2023 г. на РРС.

При проверката на депозираната частна жалба, окръжният съд констатира, че с разпореждане № 4096 от 06.05.2024 г. първоинстанционният съд е указал на жалбоподателката да отстрани нередовности по жалбата в 1седмичен срок като представи документ за заплащане на дължимата държавна такса. Съгласно приложената разписка, разпореждането е връчено на 15.04.2024г. Първоинстанционният съд е счел, че в дадения срок допуснатите нередовности не са отстранени и е постановил разпореждане № 4447/17.05.2024 г., с което жалбата е върната и производството по нея е прекратено. Посочено е и че разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред РОС в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Разпореждането за връщане на въззивната жалба е връчено само на жалбоподателката Б., получено от нея на 27.05.2024 г., съгласно приложената разписка. Преди това – на 21.05.2024г. е постъпила молба с вх. № 15117/21.05.2024 г. от К. Б., в която обяснява, че разпореждането с указания за внасяне на държавна такса в действителност й е връчено на датата 15.05.2024 г., но при получаването му на гърба на съобщението е изписала грешен месец 1

– 15.04.2024 г., допускайки техническа грешка, което се установявало и от факта, че самото съобщение е от 07.05.2024 г. В молбата си жалбоподателката сочи, че указанията са изпълнени в срок и моли съда да не издава разпореждане за връщане на жалбата, а в случай, че такова е издадено, моли то да бъде отменено. Районният съд е намерил молбата за основателна и с определение № 1952/ 21.05.2024 г. на основание чл. 253 от ГПК, отменил разпореждане № 4447/ 17.05.2024 г. за връщане частната жалба на К. Н. Б..

Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК, съдът отменя или изменя определения, с които не се слага край на делото и това се дължи на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Разпореждане № 4447/ 17.05.2024 г. за връщането на частната жалба обаче е прекратяващо, поради което и същото подлежи на самостоятелно обжалване и съгласно посочената разпоредба не може да бъде отменяно или изменяно от същия съд, а подлежи на инстанционен контрол от въззивната инстанция. Поради това делото следва да се върне на районния съд с оглед администриране на молба с вх. № 15117/21.05.2024 г., която е с характер на частна жалба и окомплектоване и изпращане на делото отново на РОС за произнасяне първо по тази жалба. След което в зависимост от разрешението на спора, делото да се изпрати в РОС за разглеждане на въззивна жалба с вх. № 10768/08.04.2024 г. и евентуално въззивна частна жалба с вх. № 13196/30.04.2024 г.

Настоящият съд констатира също, че не е извършена проверка от районния съд дали подадената по електронен път въззивна жалба е редовна с оглед изискванията за форма и подпис по чл. 260, т. 7 ГПК Настоящият съд констатира също, че не е извършена проверка от районния съд дали подадените по електронен път отговори на жалбите – отговор с вх. № 13496/07.05.2024 г. и отговор с вх. № 16819/05.06.2024 г., са редовни с оглед изискванията на чл. 263, ал. 1 вр. чл. 260, т. 7 ГПК за форма и подпис – проверка за валидност на КЕП и и извършване на съответните отбелязвания (редовен и валиден КЕП / нередовен и невалиден КЕП, дата и подпис) върху разпечатаните на хартиен носител електронни съобщения.

Предвид изложеното, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за спазване на горните указания по администриране на жалбите.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 482/2024 г. по описа на РОС, образувано по въззивна жалба с вх. № 10768/08.04.2024 г. против решение № 378/21.03.2024 г. и въззивна частна жалба с вх. № 13196/30.04.2024 г. против определение № 1483/15.04.2024 г. на К. Н. Б., по гр. д. № 5464/2023 г. по описа на Русенски районен съд.

ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за администриране на жалбите, съобразно дадените указания в мотивите.

След изпълнение на тези указания, делото да се върне на Окръжен съд – гр. Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3