Споразумение № 147 от 15.12.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Карлово, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

СТЕФКА Г. Георгиева заседатели: КАТЯ В. ГАМБЕЗОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200589 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура П., ТО-Карлово, редовно призовани, явява се прокурор С. Б..

Подсъдимият М. Г. Й., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ и с адв. Д.Б., с пълномощно по делото Подсъдимият Б. В. С., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ и с адв. Т. К., преупълномощен от адв. П. М.служебен защитник.

Подсъдимият Б. С.- съгласен съм адв. К. да ме представлява.

Подсъдимият С. Е. Ф., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ и с адв. Д. Ч.- упълномощен защитник.

Адв. С. Й. Д. –защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се явява.

От същия е постъпила молба, с която уведомява, че подсъдимият Й. е оттеглил пълномощията си от него, представя декларация.

Адв. С. К. Н.-защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се явява.

1

Адв. Г. Л. М.-защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба от подсъдимия М. Й., че оттегля правомощията, дадени в писмено пълномощно от 01.08.2022 г. на адв. Г. Л.

М. и адв. С. К. Н., и двамата от АК П., да го представляват по НОХД № 589/ 2022 г. по описа на РС Карлово, както и впоследствие по делото.

Подсъдимият М. Й.: Поддържам молбата си, оттеглил съм пълномощията си от адв. С. Д., от адв. Г. М. и от адв. С. Н.. Не желая да ме представляват по делото. Желая да ме защитава адв. Д.Б., който съм упълномощил.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Подсъдимият М. Г. Й.- роден на *****г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.П., ул.“Б.“ №** (*****.), ****, ***** *****, ***** образование, *****, *****, ***** (******), ЕГН: **********.

Подсъдимият Б. В. С.- роден на *********г. в гр.П., с постоянен адрес: с.Ю., обл.П., ул.“****“ №* (*****), ******, ***** гражданин, *******образование, *****, ******, *****, *****, ЕГН: ********** Подсъдимият С. Е. Ф.- роден на *****г. в гр.Х., обл.Х., с постоянен 2 адрес: гр.Х., обл.Х. ул.“Л.“ №* (**********), ********, **********, ********** образование, *******, **********, ******, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Й.: Разбирам правата си.

Подсъдимият С.: Разбирам правата си.

Подсъдимият Ф.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Подсъдимият С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Подсъдимият Ф.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Адв. К.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съм готов да взема становище по тях.

Адв. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Б.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съм готов да взема становище по тях.

3

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите. Би могло делото да бъде разгледано по реда на особените правила - глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение, ако подсъдимите желаят това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по 4 отношение на подсъдимите Й. и С., следва да бъде потвърдена, по отношение на подсъдимия Ф. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е отменена с постановление на РП П., ТО-Карлово от 27.09.2022 г., нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми М. Й. желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по отношение подсъдимите, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М. Г. Й.- Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. адв. К.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата.