Решение № 125 от 25.08.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Ихтиман, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря Л. Ц. Т. като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20251840200191 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 ЗАНН.

Производство е образувано по жалба на Г. М. Р., срещу Наказателно постановление №***/**.**.**г. на ВПД Началник на РУ в ОДМВР, РУ ***, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175, ал.1 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - „глоба“ в размер 200,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, както и отнемането на 10 контролни точки.

Жалбоподателят Г. М. Р., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от адв. Б. – с пълномощно по делото. Поддържа жалбата, моли НП да бъде отменено по подробно изложени в жалбата мотиви.

АНО ВПД Началник РУ МВР *** не изпраща представител в съдебно заседание.

Заинтересованата страна РП- ***, ТО- *** – не изпраща представител в съдебно заседание.

След анализа на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На **.**.** г. около **.** ч. на ул.“Ц. О.“ в град И. мл. Ин. М. Г. и мл. ин. Р. Д. спрели за проверка л.а., собственост на О. Х. Б. с водач Г. М. Р. От проверката Д. установил, че МПС е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП. От проверка в АИС КАТ било установено, че има сключен договор за 1 покупко-продажба на **.**.** г., а регистрацията е прекратена на **.**.** г. за това, че е изминал двумесечен срок от сключването на договора за покупкопродажба и МПС не е пререгистрирано. За допуснатото нарушение е съставен АУАН с № **/**.**.** г. за нарушение на чл. 140ал.1 отЗДвП. Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № **/**.**.**г. на ВПД Началник на РУ в ОДМВР, РУ **, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175, ал.1 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - „глоба“ в размер 200,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, при спазване на преклзивния срок за обжалване и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В настоящото производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП, т.е. дали правилно е приложен както процесуалният, така и материалният закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. Разпоредбата на чл. 175, ал.3 ЗДвП предвижда кумулативното налагане на наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и „глоба“ от 200 до 500 лв. на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съгласно чл. 145, ал.2 ЗДВП приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.

Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Идентична разпоредба съдържа и чл. 18б ал. 1, т. 10 от Наредба № I45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Наредба I-45/24.03.2000 г./. Разпоредбата на параграф 2, т.4 от ДР на Наредба I-45/24.03.2000 г. съдържа легалната дефиниция на понятието „Регистрация“, което представлява „административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер“. Собственикът е 2 длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията /чл.4, ал.1 от Наредба I-45/24.03.2000 г./ Анализът на горецитираните разпоредби води до извод, че „след валидно осъществена промяна на собствеността върху превозното средство и непредприемане на действия от страна на новия собственик в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в съответната служба за регистрация, същото следва да бъде квалифицирано като моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Т. е. състоянието на превозното средство „нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство“ е пряка последица от неизпълнение в срок на задължението по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.

Непререгистрирането в законоустановения срок на придобито чрез правна сделка МПС води като последица приложението на разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП за служебно прекратяване на регистрацията му“ след изтичане на двумесечен срок.

Настоящият съдебен състав намира, че по делото по несъмнен начин се установи, че от обективна страна жалбоподателят Г. М. Р. е осъществил състава на вмененото му нарушение, като на инкриминираната дата **.**.** г. около **.** ч. на ул.“Ц. О.“ в град И. управлявал МПС собственост на О. Х Б., което не е било регистрирано по надлежния ред, а именно същото е било със служебно прекратена на **.**.**г. регистрация.

Твърденият на жалбоподателя, че същият не е знаел за прекратената регистрация не изключва отговорността му за извършеното нарушение, тъй като съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като в ЗДвП не се съдържа подобно изключение за нарушенията по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Нарушението е извършено по непредпазливост.

Жалбоподателят Г. М. Р. е бил длъжен да изпълни задължението си във връзка с регистрацията и отчета на придобития лек автомобил и след като същият е бил наясно, че не го е изпълнил, то същият е бил длъжен и е могъл да предвиди, че с изтичане на срока по чл. 143 от ЗДвП регистрацията на собственото му МПС е прекратена служебно.

Неоснователно е възражението, изложено в жалбата, че Г. М. Р. не е бил уведомяван от контролните органи за служебно прекратената регистрация на автомобила, тъй като чл. 18б, ал.2 от Наредба I-45/24.03.2000 г. изрично урежда случаите, в които органите следва да уведомят собственика на превозното средство за служебно прекратената регистрация, като хипотезата на чл. 145, ал.15 ЗДвП не е сред изброените.

Съдът намира, че процесното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид, а напротив, разкрива типичната такава, взета предвид от законодателя при определяне на неговия състав, поради което не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Воден от горното съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаване на 3 наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, материалният закон е правилно приложен, като определените на жалбоподателя административни наказания са справедливи, поради което обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал. 9 от ЗАНН,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №***/**.**.**г. на ВПД Началник на РУ в ОДМВР, РУ **, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 175, ал.1 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - „глоба“ в размер 200,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4