Протокол № 636 от 10.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200855 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „В.“ ЕООД, редовно призовано чрез адв.Н.

Б.- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Н. Б. от АК-Благоевград, редовно упълномощена. От същата е постъпило становище вх.№11493/07.05.2024г., с което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Моли да се приемат получената по делото справка от „Интелигентни трафик системи“ АД и приложение към нея. Намира делото за изяснено от фактическа страна, като пледира за отмяна на атакувания ЕФ. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно списък.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА- редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.Г., не се явява законен представител. За тях се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно 1 определение от предходното съдебно заседание писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД, ведно с приложение към него.

ЮРК. Г.: Да се приеме. От своя страна аз представям становище от Отдел УИСИ и история на нарушението.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и представените от юрк.Г. документи-становище от Отдел УИСИ и история на нарушението .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД, ведно с приложение към него, становище от Отдел УИСИ и история на нарушението.

ЮРК. Г.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.

Считам, че същият е правилен и законосъобразен. Отговорността на дружеството жалбоподател е правилно ангажирана. Подробни съображения сме изложили в депозираното становище по делото, които поддържам. Моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимално допустимия размер от 150 лв. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2