Протокол № 2632 от 01.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2632 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20211110209446 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ********ЕООД редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА ЦУ НАП СОФИЯ редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н. с пълномощно от днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. КР. П., редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. КР. П. на 34 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото наказателно производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ - Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на 1 разпита му.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Оспорвам жалбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. – В качеството си на старши инспектор по приходите в сектор „Мобилни групи“ към главна дирекция „Фискален контрол“ към ЦУ НАП извърших проверка на 08.08.2020 г. на търговски обект на дружеството ********ЕООД. При проверката е установена касова разлика в размер на 234,20 лева, което представлява нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18. Нарушението е установено чрез физическо преброяване на касовата наличност, извършено от Владо Колев чрез опис и съпоставка с отпечатан дневен финансов отчет Z. Установената разлика е описана в протокол, след което на лицето е съставен АУАН.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ констатира, че жалбата от ********ЕООД все още не е подписана, въпреки даденото с разпореждането за насрочване на делото указание, че жалбата следва да бъде подписана най-късно до датата на съдебното заседание, в противен случай жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Призовката заедно с разпореждането за насрочване на делото е връчена лично на представляващия дружеството Колев на 14.09.2021 г. и въпреки това указанието, дадено с разпореждането, не е изпълнено. Ето защо, не са налице основания за продължаване на 2 съдопроизводствените действия, а на основание чл.323 ал.1 т.1 вр.чл.320 ал.3 от НПК жалбата следва да бъде върната на подателя й, а производството по делото прекратено. Посочените разпоредби от НПК се прилагат субсидиарно на основание чл.84 ЗАНН.

С горните мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалбата от ********ЕООД на подателя й

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9446/2021 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за въззиваемата страна и от съобщаването за жалбоподателя по реда на Глава 13 АПК пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3