Решение № 196 от 26.05.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Дупница, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20231510200037 по описа за 2023 година В. С. В., с ЕГН **********, от гр. Б........ ул.......... № ...... чрез пълномощника си адв. Н. Г. Н., от АК гр. Кюстендил, със служебен адрес: гр.

Д......... ул............ № ....... е обжалвал Наказателно постановление № 22-0245000372, издадено на 02.09.2022 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ Бобов дол, с което са му наложени административни наказания на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗдвП- „глоба” в размер на 100.00 (сто) лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един) месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП. Моли да бъде отменено като неправилно, като твърди, че не е извършил описаното нарушението, тъй като през това време не е бил на посоченото място. Подробни съображения е развил неговия процесуален представител в хода на съдебените прения. Не претендира деловодни разноски.

Въззиваемата страна, не е взела становище по жалбата. Не се представлява в процеса и не претендира деловодни разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 12.08.2022 г. актосъставителят С....... Ш. - на длъжност полицейски 1 инспектор, при РУ Бобов дол и свидетелят при съставянето на акта и установяване на административно нарушение- В.Х., са констатирали, че жалбоподателят е извършил следното нарушение: в гр. Бобов дол, ул. „Свети Спас“ пред дом № 6, в посока на движение към ЦГЧ, управлява лек автомобил марка и модал „М..........”, с ДК № ........., негова собственост, като при ясно подаден сигнал със стоп-палка по образец, и по надлежния ред, и придружен със светлина от фенер от униформен служител на КАТ – мл. нсп.

Л.Л., за спиране в дясното платно за движение, водачът не се подчинява, не спира, като видимо ускорява скоростта на автомобила и продължава посоката си на движение.

АУАН е съставен във връзка с преписка № 245р-5926/05.08.2022 г. по опис на РУ Бобов дол на 12.08.2022 г., предявен и връчен на жалбоподателя, който е отразил в графата за обяснения и възражения, че на посочените дата и час не е извършил описаното нарушение, тъй като не е бил в гр. Бобов дол.

Направено писмено възражение в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, като жалбоподателят е посочил в заявление до началника на РУ Бобов дол, че не е управлявал този ден собствения си автомобил, тъй като този ден бил на работа, като автомобила му бил паркиран в къщи.

Въз основа на издадения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което АНО е възприел същата фактическа обстановка.

По делото е приложена докладна записка, от която е описан случая, като е описано нарушението, както и че автомобилът е управляван от лице от мъжки пол. След направена справка за собственост на автомобила е съставен АУАН, като е прието, че към датата и часа на установяване на нарушението същият е бил водач.

В хода на съдебното следствие актосъставителят е заявил, че АУАН е съставен на база изготвената докладна записка в присъствие на двама свидетели, като преди това е връчил призовка на жалбоподателя да се яви в сградата на РУ Бобов дол. Актосъставителят направил справка в „Граничен контрол“ във връзка с направеното възражение от жалбоподателя, че е бил на път, като установил, че въпрония ден В. е бил на ГКПП Кулата в 20:38 ч. и тъй като нарушението е установено по-късно – 23:05, е приел, че субект на нарушението е именно той, за което му сътавил и връчил АУАН.

Св. И. Х. колега на жалбоподателя заяви, че като шофо ори на тирове 2 имат задължения по предаването на товарните автомобили. На процесната дат- 05.08.2022 г. пристигнали в база Бобошево в 22:30 ч., като попълват необходимите документи, прибират си личните вещи, както и че в този ден той е закарал колегата си В. до Бобов дол, около 00:20 ч. В тази връзка по делото е представен пътен лист- л. 38 от делото, в който е описано, че жалбоподателя се е прибрал на 05.08.2022 г. в гаража в 22:20 ч.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства:

С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е основателна, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

Съображенията за това са следните:

По отношение на нарушението по чл. 103, предл. ІІ-ро от ЗДвП.

Относно наложените административни наказания „глоба” в размер на 100.00 (сто) лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един) месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, не се установи по безспорен начин, че жалбоподателя В. е консумирал състава на чл. 103, предл. ІІ-ро от ЗДвП, според който при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Показанията на актосъставителя Ш. се базират на изготвена докладна записка, като полицейски патрул е описал мястото на извършеното нарушение, както и самото нарушение, но не е установен по безспорен начин нарушителя.

Същият е установен чрез справка относно собствеността на автомобила и направена такава, относно обстоятелството бил ли е в РБългария относно направеното от жалбоподателя възражение, че не е извършител.

Доказателствената тежест в административнонаказателното производство лежи на АНО, като в случая е направено предположение, че собственика на автомобила го е управлявал към момента на установяване на нарушението. На първо място лицето не може да бъде осъдено на предположения и на второ място, на второ място, в случая беше доказано с писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят не е субект на вмененото му нарушение.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, Дупнишкият районен съд

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0245-000372, издадено на 02.09.2022 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ Бобов дол, с което на В. С. В., с ЕГН **********, от гр. Б........ ул.......... № ...... чрез пълномощника си адв. Н. Г. Н., от АК гр. Кюстендил, със служебен адрес: гр.

Д......... ул............ № ......., са му наложени административни наказания на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗдвП- „„глоба” в размер на 100.00 (сто) лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (един) месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил, по реда на АПК, в 14-ет дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4