Разпореждане № 318 от 26.02.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 318 гр. Перник, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221700100444 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 275 от ГПК.

С разпореждане от 31.01.2025 г. на АС-София е върната на ОС-Перник преписка вх.

№2411/30.01.2025 г. по описа на САС за изпълнение на указания по администриране на депозирани частни жалби.

С разпореждане №576/23.05.2025 г. съдът е дал указания да се връчи на Р. Ж. Б. препис от определение №569/02.08.2024 г., постановено по реда на чл.83 ал.2 ГПК, да се връчи препис от разпореждане №1027/08.08.2024 г., с което е върната частна жалба с вх.

№950/12.02.2024 г., на жалбоподателите „РОС Паркет“ ЕООД, „РОС Инвестмънт“ ЕООД, „Евро Паркет“ ЕООД и „ВИП Паркет“ ЕООД, с указания, че същото може да бъде обжалвано по начина, посочен в него, както и да се даде последна възможност на жалбоподателя „Лукс Паркет“ ЕООД да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на АС-София по частна жалба с вх. №5323/30.08.2024 г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което да представи писмени доказателства пред ПОС.

Постъпил е доклад от 03.06.2025 г. от деловодителя на състава, от който се установява, че на 12.09.2024 г. гр. дело №444/2022 г. по описа на ОС –Перник е изпратено на АССофия по частни жалби, подадени от „Инвестиционна компания“ АД и „Юробанк България“ АД. След изпращане на делото на АС-София, постъпилите по него документи и върнати съобщения се съхраняват в отделна папка в гражданско деловодство на ОС-Перник с указания да се докладват след връщане на делото от АССофия. Впоследствие папката е приложена в цялост към делото, като при изпълнение на указанията на съда с разпореждане №576/23.05.2025 г. се констатира, че препис от определение № 569/02.08.2024 г. е изпратено до Р. Ж. Б. на 02.08.2024 г. и е получено от него на 16.09.2024 г. В тази връзка са постъпили молба вх.№ 5776/24.09.2024 г. за 1 предоставяне на правна помощ на жалбоподателя Р. Б. и молба вх.№ 362/17.01.2025 г., с която първата молба е оттеглена.

Препис от разпореждане № 1027/08.08.2025 г., с което е върната частна жалба вх.№ 950/12.02.2024 г. е връчено на жалбоподателя „РОС Паркет“ ЕООД на 16.09.2024 г., на жалбоподателя „РОС Инвестмънт“ ЕООД на 16.09.2024 г., на жалбоподателя „ВИП Паркет“ ЕООД на 16.09.2025 г., което се установява от приложените понастоящем към делото съобщения. Срещу разпореждане № 1027/08.08.2025 г. са депозирани частна жалба вх. №5772/24.09.2024 г. от „РОС Паркет“ ЕООД и „РОС Инвестмънт“ ЕООД и частна жалба вх. №5775/24.09.2024 г. от „Вип Паркет“ ЕООД, които са подадени в срок. Към същите не са приложени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на от по 15 лв. от всеки един от жалбоподателите по сметка на АС-София, за което с разпореждане рег.№1068/16.09.2025 г. са им дадени указания.

Със същото разпореждане и при съобразяване на депозираните от жалбоподателя Р. Ж.

Б. във връзка с определение №569/02.08.2024 г.молба вх.№ 5776/24.09.2024 г. за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя Р. Б. и молба вх.№ 362/17.01.2025 г., с която първата молба е оттеглена, на същия следва да бъде дадена последна възможност да изпълни указанията на съда, дадени с разпореждане №870/05.07.2024 г., а именно- да представи доказателства за внесена по сметка на АС-София държавна такса в размер на 15 лв. по частна жалба вх.№ 950/12.02.2024 г. На жалбоподателя „Лукс Паркет“ ЕООД е била дадена последна възможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на АС-София по частна жалба с вх.

№5323/30.08.2024 г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което да представи писмени доказателства пред ПОС.

Постъпила е молба вх.№7479/24.11.2025 г. от „Рос Паркет“ ЕООД ЕИК 130934546, с която са представени доказателства за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС по частна жалба вх.№5772/24.09.2024 г. срещу разпореждане № 1027/08.08.2025 г.

Постъпили са молба вх. № 7484/24.11.2025 г. от частния жалбоподател „Рос инвестмънт“ ЕООД и молба вх.№ 7485/24.11.2025 г. от частния жалбоподател „Вип паркет“ ЕООД със заявено идентично искане за отмяна на основание чл.253 ГПК на разпореждане № 1068/16.09.2025 г. в частта му, с която са им били дадени указания за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, при твърдения, че по делото били подадени няколко частни жалби, жалбоподателите по които били задължителни необходими другари в провежданото производство по обжалване на разпореждане № 1027/08.08.2025 г., с което е върната частна жалба вх.№ 950/12.02.2024 г. срещу определение №64/24.01.2024 г. по гр.д.№444/2022 г. на ОС-Перник, с което производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, поради което и не се дължи внасяне на държавна такса от всички жалбоподатели.

2

Следва да се даде последна възможност на жалбоподателите „РОС Инвестмънт“ ЕООД и „Вип Паркет“ ЕООД в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да представят по делото доказателства за заплатена по сметка на Апелативен съд –София държавна такса в размер на от по 15 лв. за всеки един от тях, по депозираните частни жалби вх. №5772/24.09.2024 г. и вх. №5775/24.09.2024 г., като съобразят, че всяка жалба има самостоятелен деволутивен ефект, тъй като сезира въззивната инстанция да се произнесе по наведените в нея доводи. Следва служебно да се изиска от СГС, ГО, справка за страните, предмета и етапа, на който се намира производството по гр.д.№ 10436/2019 г. по описа на съда с препис от исковата молба, като в случай, че същото е приключило с краен съдебен акт, следва да се представи препис от същия с отбелязване дали е влязъл в сила и кога.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и дава последна възможност на жалбоподателите „РОС Инвестмънт“ ЕООД и „Вип Паркет“ ЕООД в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да представят по делото доказателства за заплатена по сметка на Апелативен съд – София държавна такса в размер на от по 15 лв. за всеки един от тях, по депозираните частни жалби- частна жалба вх. №5772/24.09.2024 г. и жалба вх. №5775/24.09.2024 г., като ги предупреждава, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок съдът ще върне жалбите.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от СГС, ГО, I-22 състав, в едноседмичен срок от получаване на съобщението справка за страните, предмета и етапа, на който се намира производството по гр.д.№ 10436/2019 г. по описа на СГС, ГО, I-22 състав с препис от исковата молба, като в случай, че същото е приключило с краен съдебен акт, следва да се представи препис от същия с отбелязване дали е влязъл в сила и кога.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3