Определение № 1216 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 659/2022
- Вид
- Определение № 1216
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1216 гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети м. през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500659 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е п о въззивна жалба вх. № 11094/18.02.2022г. на Д. ЗДР. К., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, с.о. Т.... к. №70 срещу решение № 201 от 27.01.2022г., постановено по гр. дело № 2214/2021г. на ВРС, XVIII-ми състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д., ул. О. М. №51, на осн. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на по-малко от 200 м. молителката, както и жилището, което същата обитава, а именно: гр. Д., ул. О. М. №51, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на мярката, на осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.
В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение. Намира, че същото е постановено по недопустима молба, тъй като между страните не са били във фактическо съпружеско съжителство, като развива подробни съображения в тази насока. Моли за отмяна на решението и за присъждане на сторените разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 11094/18.02.2022г. на Д.
ЗДР. К., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, с.о. Т.... к. №70 срещу решение № 201 от 27.01.2022г., постановено по гр. дело № 2214/2021г. на ВРС, XVIII-ми състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д., ул. О. М. №51, на осн. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на по-малко от 200 м. молителката, както и жилището, което същата обитава, а именно: гр. Д., ул. О. М. №51, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на мярката, на осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 659/2022г. на ВОС за 12.04.2022г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2