Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1216 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 659/2022
Вид
Определение № 1216
Подписан
25.03.2022
В сила
25.03.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5, ал.1, т.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1, т.3 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216 гр. Варна, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети м. през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500659 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 11094/18.02.2022г. на Д. ЗДР. К., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, с.о. Т.... к. №70 срещу решение № 201 от 27.01.2022г., постановено по гр. дело № 2214/2021г. на ВРС, XVIII-ми състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д., ул. О. М. №51, на осн. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на по-малко от 200 м. молителката, както и жилището, което същата обитава, а именно: гр. Д., ул. О. М. №51, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на мярката, на осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.

В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение. Намира, че същото е постановено по недопустима молба, тъй като между страните не са били във фактическо съпружеско съжителство, като развива подробни съображения в тази насока. Моли за отмяна на решението и за присъждане на сторените разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 11094/18.02.2022г. на Д.

ЗДР. К., ЕГН **********, живущ в гр. Варна, с.о. Т.... к. №70 срещу решение № 201 от 27.01.2022г., постановено по гр. дело № 2214/2021г. на ВРС, XVIII-ми състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р. Т. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д., ул. О. М. №51, на осн. чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на по-малко от 200 м. молителката, както и жилището, което същата обитава, а именно: гр. Д., ул. О. М. №51, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на мярката, на осн. чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 659/2022г. на ВОС за 12.04.2022г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2