Решение № 243 от 04.06.2024, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Търговище, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20243530100059 по описа за 2024 година

Предявен е иска за сумата от 843.73лв. с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Л. Г. К. от гр.Т., със съдебен адрес гр.В., бул.В.В. № 106, ет.1, офис 3, чрез адв.П. М. М., против „Аресгаз“ ЕАД, ЕИК:813101815 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Алабин № 36, ет.2, представлявано от В.И.Р., с която е предявен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 843.73лв. като получена при първоначална липса на основание, начислена му по издадени на 31.10.2023г. фактури с № 8416 до № 8424, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2024г., до окончателното изплащане на задължението. Ищецът твърди в исковата си молба, че се явява краен клиент по смисъла на т. 27г от ДР към Закона за енергетиката, закупуващ природен газ за собствени нужди от ответното дружество „АРЕСГАЗ” ЕАД (с предишно наименование „Черноморска технологична компания“ АД). В облигационните си отношения с него ищецът се индивидуализира с кл. № 2791001, а обектът на потребление представлява апартамент с административен адрес в гр. Търговище, ул. „Р.” № ........ Погасяването на финансовите задължения на потребителя по партидата се осъществява автоматично посредством директен дебит от банковата му сметка. През месец октомври 2023г.,бил уведомен, че заедно с редовната фактура № **********/31.10.2023Г. са издадени и още девет счетоводни документа, обективиращи допълнителни задължения към доставчика в общ размер на 843,73 лв.

Въпреки липсата на допълнителна информация и несъгласието си, 1 ищецът бил принуден да заплати същите под угрозата да остане без способ за отопляване на жилището тъкмо в началото на отоплителния сезон.

Погасяването на финансовия ангажимент е извършено на 07.11.2023г.

Твърди, че след запознаване с фактурите установил, че всички те са съставени за период на фактуриране от 01.10.2023г. - 31.10.2023г.

Същевременно, в описанието на отделните компоненти, в разрез с обичайната практика, са добавени съответно цифрите от 02.23 до 10.23, визирайки очевидно друг времеви отрязък на отчитане. Ищецът потърсил обяснение от търговеца за въпросните несъответствия, на което му било отговорено устно, че монтираният през февруари 2023г. измервателен уред е дефектирал и въпросните MWh са начислени служебно въз основа на стойностите за потреблението за аналогичен период през 2022г.

Твърди, че не е потребил реално посочените единици енергия и съответно не дължи тяхното заплащане. Същевременно търговецът не разполага с правно основание да извършва служебно подобна корекция и което да предвижда необорима презумпция за размера на вероятната консумация. Във фактура № ********** от 31.10.2023г., а и във всички допълнително съставени счетоводни документи е посочено, че старият механичен разходомер е демонтиран на 05.10.2023г. при показания 557. Няма отбелязване за технически проблем. От стр. 2 фактура № 0002319997/28.02.2023г. става ясно, че същото измервателно устройство с фабр. № 13100641 е монтирано на адреса на потребление на 21.02.2023г. с показание отново 557 MWh. За процесния период очевидно не е регистрирана консумация, което напълно кореспондира на обстоятелството, че ищецът не е ползвал регулярно въпросното жилище през почти цялата 2023г.

Същевременно, енергия с подобен обем дори и обективно не може да бъде потребена в процесното жилище за указания от доставчика във фактурите едномесечен срок от 01.10.23r. - 31.10.2023г.

Моли съда да постановите решение, с което на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД да осъди „АРЕСГАЗ” ЕАД, ЕИК 813101815, да му заплати платената от него при първоначална липса на основание сума в общ размер на 843,73 лв. /осемстотин четиридесет и три лева и 73 ст./, начислена от ответника по издадени на 31.10.2023Г. фактури с номера от № 8416 до № 8424, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. В съдебно заседание поддържа иска.Претендират разноски.

Ответникът оспорва иска със следните аргументи: Твърди, че н а 27.08.2019г., между „Аресгаз“ ЕАД /предишно наименование „Черноморска технологична компания “/ и ищеца -Л. К. е сключено споразумение по отношение на договор за продажба на природен газ за битови нужди с № В02-1574/20.10.2014г. В качеството си на наемател и сключен договор за наем от дата 01.11.2018г., между него и „ЕМУ“ АД, ЕИК 835013079, дружеството „Аресгаз“ ЕАД се е задължило да продава на г-н К. природен газ, а същият се е задължила да получава и заплаща цената на природен газ, за недвижим имот находят се в гр.Т., ул.“Р.“№.......

2

На 21.02.2023г. поради техническа необходимост от извършване на метерологична проверка е демонтирано и заменено средството за търговско измерване - диафрагмен разходомер ELSTER ВК G 2.5, с фаб. №4247884 при текущи показания 8122 куб.м. 11ри замяната е монтиран разходомер за природен газ HONEYWELL G4, с фаб. №13100641 при текущи показания 557 куб.м., за което прилагам заверени препис на Протокол за замяна на битов разходомер.

На дата 05.10.2023г. ищецът Л. Г. К. лично се е явил в офиса на дружеството, находящ се в гр.Търговище, за да подаде сигнал за неотчетена консумация на природен газ. Същият е заявил, че за срок от месец март до месец септември, не е получавал фактури за плащане. По негова предоставена информация е използвал природен газ за отопление до приключване на отоплителния сезон 2022/2023, както и за топла вода през летните месеци.

Изключение е направил в периода на отсъствие му от града. Обяснил е , че със започването на учебната година, а именно 2023г., подобаващата (обичайната за този период) консумация на природен газ е възстановена. Във връзка с това прилагат изготвена Докладна записка с per. №АГ-М- 040059/06.10.2023г., от И.Д. - ръководител офис Търговище. Във връзка с докладната записка и предоставената информация от клиента е изготвен Протокол за определяне на количествата природен газ, които са потребени за периода от 21.02.2023г. до 05.10.2023г. Същевременно, с цел определяне на точния период, в който клиентът напълно не е потребявал услугата, от същия е изискано да предостави документи, доказващи твърденията му. В определения му за това срок, клиентът не е предоставил документи и е заявил, че отказва да подпише изготвения протокол, поради което, същият е финализиран и са издадени съответните документи.

На 05.10.2023г. в резултат на подадения сигнал от г-н К., демонтиране и замяна на средството за търговско измерване - диафрагмен разходомер HONEYWELL G4, с фаб. №13100641 при текущи показания 557 куб.м. При замяната е монтиран разходомер за природен газ ELSTER ВК G 2,5, с фаб.

№19093101 при текущи показания 8976 куб.м., за което прилагат заверени препис па Протокол за замяна на битов разходомер.

След демонтажа диафрагмен разходомер HONEYWELL G4, с фаб.

№13100641 е бил изпратен от служителите на „Аресгаз“ до БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ за метерологична експертиза. Видно от Констативен протокол №97/10/11/2023г., експеризата е извършена в периода 01.11.- 09.11.2023г., от служител на БИМ в оправомощена лаборатория за проверка ма разходомери за газ на „Овергаз сервиз“АД. При оглед на техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп експертът установява, че разходомерът отговоря на изиксванията за херметичност и по време на изпитанието не е било установено изтичане на газ.

Периодът на фактуриране в конкретния случай е от 01.10.2023г. до 31.10.2023г., обхващаш времевия период, в който са изготвени, обработени и 3 издадени общо 9 /девете/ на брой счетоводни документа. Като във всеки един от тях точно и ясно е посочено месецът, за който са изчислени услугите доставка, разнределние, снабдяване, пренос, достъп, такса неутралност за природния газ. Общо обхващат периода от 02.2023г. до 10.2023г., същите са отразени в табличен вид под наименованието „Услуга“.

Описаните по-горе факти, осъществили се в обективната действителност, съставляват основанието на платената от ищеца, респективно получената от „Аресгаз“ ЕАД обща сума в размер на 843.73лв., чието връщане неоснователно се претендира. Молят съда да отхвърли иска.

Претендират разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: От приложените по делото писмени доказателства се установява че на Твърди, че на 27.08.2019г., между „Аресгаз“ ЕАД /предишно наименование „Черноморска технологична компания “/ и ищеца -Л. К. е сключено споразумение по отношение на договор за продажба на природен газ за битови нужди с № В-021574/20.10.2014г. В качеството си на наемател и сключен договор за наем от дата 01.11.2018г., между него и „ЕМУ“ АД, ЕИК 835013079, дружеството „Аресгаз“ ЕАД се е задължило да продава на г-н К. природен газ, а същият се е задължила да получава и заплаща цената на природен газ, за недвижим имот находят се в гр.Т., ул.“Р.“№.......

По делото са приложени Общите условия на „Аресгаз“ ЕАД за разпределение и снабдяване с природен газ на потребители за битови нужди от „ЧТК“ АД на територията на Общини Търговище и Добрич и региони Мизия и Добруджа, с които са уредени правата и задължениятана страните при продажба на природен газ за битови нужди, условията за прекратяване или прекъсване на снабдяването, измерването, отчитането, разпределението и заплащането на природния газ, отговорността при неизпълнение на задълженията и пр.

По делото са приети като доказателства фактури с номера от № 8416 до № 8424, всички от дата 31.10.2023г., фактура № 0002319997/28.02.2023г. , от която са видни показанията при монтажа на разходомера и фактура № **********/31.10.2023г. от която са видни показанията при демонтаж на разходомера. Приложен е документ за платената от ищеца искова сума в размер на 843.73лв. на 07.11.2023г.

Ответникът е представил с отговора Договора з адоставка н априроден газ № В-02-1574/20.10.2014г.; Протокола за присъединяване на битов потребител, Споразумение към договор за доставка на природен газ № В-021574/20.10.2014г.; Протокол за замяна на битов разходомер от 21.02.2023г.;

Протокол за замяна на битов разходомер от 05.10.2023г.; Докладна записка от 05.10.2023г. ; Протокол за количествата консумиран природен газ от 30.10.2023г.; Констативен протокол от метрологична експертиза на средството за измерване № 97/10.11.2023г. От нея се установява, че разходомерът в обекта съответства на метрологичните и техническите характеристики. Не е установено изничане на газ.

4

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните изводи: Предявеният иск е допустим и основателен по същество.

Съгласно чл. 55 ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне. Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване факта на плащането на процесната сума, а ответникът - да докаже, че е налице основание за получаването, съответно за задържане на полученото, т.е. ответникът следва да установи, че престацията е извършена в изпълнение на валидно задължение на ищеца.

В конкретния случай с оглед предмета на твърдяното правоотношение между страните, представляващо юридически факт за възникване на задължението на ищеца да заплати процесната сума, в тежест на ответното дружество е да установи, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на валидно облигационно отношение между страните по договор за продажба на природен газ; че е налице основание за преизчисление по нормативно предвидената методика на дължимите от абоната суми поради констатирана нерегламентирана намеса в измерването на доставените количества газ, довела до неправилното й измерване или неизмерване, както и че е спазил установените в нормативните актове и между страните процедури за това.