Протокол № 115 от 01.04.2024, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 79/2024
- Вид
- Протокол № 115
- Подписан
- 01.04.2024
- В сила
- 01.04.2024
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 206 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 206, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 206, ал.6, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 301, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.78,ал.1, б.в · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Кнежа, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200079 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именно повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована, се представлява от прокурор Б. Д. с представено днес Разпореждане на РП Пл..
Подсъдимия Д. Т. М. - увед. по телефона, се явява лично.
Пострадал Н. П. П. – увед. по телефона от РП Пл. / ТО Кн./, не се явява;
Свидетел П. Н. П. – не е увед., не се явява.
Свидетел Б. П. Д. – не е увед., не се явява.
Свидетел М. М. М.ов – не е увед., не се явява.
Свидетел С. К. К. – не е увед., не се явява.
Свидетел К. С. К. – не е увед., не се явява.
Вещото лице Е. И. Г. – не е увед. , не се явява.
Адв. С. П. Я. – увед. по тел., се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила актуална справка за съдимост от БС при РС на подс. Д. Т. М..
Адв. Я.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия Д.
Т. М., за да взема отношение.
Подсъд. М.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми от АК Пл. за служебен защитник адв. С. Я. от ПлАК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. Т. М. - адв. С. Я. от ПлАК.
1
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се гледа делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка с вх.
№1091 от 29.03.2024 г. за съдимост на подс. Д. Т. М..
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
Д. Т. М., роден на **.**.1968 год. в с. Ас., общ. Л., обл. Пл., живущ в с.
В., общ. Н., влах, с българско гражданство, с начално образование, неженен, живущ на семейна начала, безработен – работещ на частно, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Адв. Я.: Моля да продължим производството на делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.
Подс. М.: Съгласен съм с казаното защитника ми изцяло.
Прокурора: Процесуално допустимо е искането на защитата и подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против: Д. Т. М. , с ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 206, ал.6 от НК.
Адв. Я.: Да се даде ход на съкратено съдебно производство.
Подс. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Прокурора: Няма пречка производството да продължи с провеждане на съкратено съдебно производство.
Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО производството пред първата инстанция.
СЪДЕБНО
СЛЕДСТВИЕ в
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
2
Прокурора: Внесен е обвинителен акт против Д. Т. М. , с ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 206, ал.6 от НК.
Съдът, след като изслуша становището на защитника и подсъдимия, на основание чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателя на състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
Подсъд. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Всичко е така както е описано в ОА. Изцяло признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не ги оспорвам.