Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 115 от 01.04.2024, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 79/2024
Вид
Протокол № 115
Подписан
01.04.2024
В сила
01.04.2024
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Кнежа, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именно повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована, се представлява от прокурор Б. Д. с представено днес Разпореждане на РП Пл..

Подсъдимия Д. Т. М. - увед. по телефона, се явява лично.

Пострадал Н. П. П. – увед. по телефона от РП Пл. / ТО Кн./, не се явява;

Свидетел П. Н. П. – не е увед., не се явява.

Свидетел Б. П. Д. – не е увед., не се явява.

Свидетел М. М. М.ов – не е увед., не се явява.

Свидетел С. К. К. – не е увед., не се явява.

Свидетел К. С. К. – не е увед., не се явява.

Вещото лице Е. И. Г. – не е увед. , не се явява.

Адв. С. П. Я. – увед. по тел., се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила актуална справка за съдимост от БС при РС на подс. Д. Т. М..

Адв. Я.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия Д.

Т. М., за да взема отношение.

Подсъд. М.: Съгласен съм по делото да ме представлява определения ми от АК Пл. за служебен защитник адв. С. Я. от ПлАК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. Т. М. - адв. С. Я. от ПлАК.

1

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се гледа делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка с вх.

№1091 от 29.03.2024 г. за съдимост на подс. Д. Т. М..

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

Д. Т. М., роден на **.**.1968 год. в с. Ас., общ. Л., обл. Пл., живущ в с.

В., общ. Н., влах, с българско гражданство, с начално образование, неженен, живущ на семейна начала, безработен – работещ на частно, неосъждан

/реабилитиран/, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Адв. Я.: Моля да продължим производството на делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.

Подс. М.: Съгласен съм с казаното защитника ми изцяло.

Прокурора: Процесуално допустимо е искането на защитата и подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против: Д. Т. М. , с ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 206, ал.6 от НК.

Адв. Я.: Да се даде ход на съкратено съдебно производство.

Подс. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Прокурора: Няма пречка производството да продължи с провеждане на съкратено съдебно производство.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО производството пред първата инстанция.

СЪДЕБНО

СЛЕДСТВИЕ в

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

2

Прокурора: Внесен е обвинителен акт против Д. Т. М. , с ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 206, ал.6 от НК.

Съдът, след като изслуша становището на защитника и подсъдимия, на основание чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателя на състава запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

Подсъд. М. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Всичко е така както е описано в ОА. Изцяло признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не ги оспорвам.