Протокол № 43 от 19.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Варна, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100601607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМ К. Д. Х. – редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.М. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия НАНКИНСКА ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови такива.

Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови такива.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че депозираната жалба срещу присъдата на Варненски районен съд, с която К. Д. Х. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, е неоснователна и не следва да бъде уважена, а така 1 постановената присъда е мотивирана и законосъобразна. Фактическите констатации на първоинстанциопнния съд са обосновани и почиват на правилен анализ на доказателствения материал, като изводите изцяло ги споделям. Мотивите на постановената присъда на решаващия съд по ясен и убедителен начин е обективирал процес на сформиране на вътрешното си убеждение. Единственото възражение на защитата, изложено в жалбата, ще споделя, че не намирам възражението за основателно, че единственото, на което присъдата почива само на показанията прочетени на по реда на чл.281 от НПК, доколкото в хода на производството са събрани други такива писмени доказателства.

Предвид всичко изложено, моля, да оставите без уважение въззивната жалбата на защитата и потвърдете присъдата, като правилна и законосъобразна.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля, да уважите жалбата. Изложил съм подробно мотивите си към въззивната жалбата, които няма да повтарям. Моля Ви, на изложените основания, които са подробни и съобразени с лаконичните мотиви на първоинстанционния съд, да я уважите и да признаете моя подзащитен за невинен, като в алтернатива да намалите наказанието или да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Варненски районен съд, съобразно изложеното в мотивите.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2