Определение № 2134 от 22.08.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1457/2023
- Вид
- Определение № 2134
- Подписан
- 22.08.2023
- В сила
- 22.08.2023
- Състав
- Теодора Кръстева, Мирослава Кацарска, Светлин Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2в, ал. 1, т. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2134 гр. София, 21.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Кръстева
Членове:
Светлин Михайлов
Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000501457 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба от К. Г. В., ЕГН ********** срещу разпореждане № 9121/26.04.2023 г. по гр. д. № 3407/2023 г., по описа на СГС, ГО, 8 състав, с което е прекратено производството по делото и е изпратено за разглеждане по компетентност на Административен съд – София град.
Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Изложените в исковата молба обстоятелства, описващи правния спор повдигнат от ищеца пред СГС, сочат на заявена претенция основана на чл. 1 ЗОДОВ, която следва да бъде разгледана по реда на АПК, съгласно даденото с т. 8 от ТП № 2/ 19.05.2015 г. по т. д. № 2/2014 г. на ОС на ГК на ВКС и I и II колегия на ВАС разрешение, че дейността на специализираните органи по изпълнение на наказанията, така и всички актове, действия или бездействия по нейното осъществяване са административни.
Но дори и в хипотезата, ако релевираните в исковата молба факти, представляват неимуществени вреди, причинени от нарушението на основни човешки права и свободи, защитени с разпоредби, превърнати в част от правото на ЕС, то и в този случай, по правилото на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, иска следва да бъде разгледан по реда на АПК.
По изложените съображения, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
1
Водим от горното, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9121/26.04.2023 г. по гр. д. № 3407/2023 г., по описа на СГС, ГО, 8 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2