Споразумение № 207 от 27.08.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Добрич, 27.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20253230200644 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: С. М. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. С. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощена от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: С. М. К. – ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар, вещото лице и защитника.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.

Получила съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК : Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

АДВ. С. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК : Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

2

АДВ. С. Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма съществени процесуални нарушения.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. С. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура Добрич. Желая делото да приключи със споразумение.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

АДВ. С. Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не са налице такива основания.

Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания към настоящия момент за вземане на мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

АДВ. С. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо клиента ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм.

Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.

Съдът докладва: Съдът служебно е изискал и приложил по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия С. М. К. с рег. № 250725005000329091/25.07.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. С. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.

Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че 3 делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. С. Нашето становище е същото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.

След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ: