Решение № 17 от 17.03.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Враца, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело № 20211400900128 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск от Гаранционен фонд със седалище гр.*** срещу Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр.***.

В исковата молба се твърди, че на основание чл.288, ал.1, б."а" КЗ/отм./ по щета №210372810.12.2015г. ищецът е изплатил на И. О. В., действащ със съгласието на майка си И. Д. В., обезщетение за неимуществени вреди в размер на 31 350лв., присъдени по гр.д.№4435/2016г. на СГС, по което настоящият ответник е бил конституиран като трето лице-помагач.

Ищецът сочи, че обезщетените от него вреди на пострадалия са настъпили при ПТП на 01.04.2015г. в с.Борован и са причинени от ответника при управление на л.а. "Фолксваген Голф" с рег.№ЕН *** ВР под въздействието на алкохол с концентрация 1.42 промила и при движение с неразрешена и несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя скорост от 92 км/ч. Сочи също, че ответникът е управлявал автомобил без сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Нататък в исковата молба се твърди, че пострадалият И. В., действащ със съгласието на майка си И. В., се е обърнал към ищеца с искане за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и по образуваната щета 210372/10.12.2015г. му е определено такова в размер на 30 000лв., което при отчитане на 30% съпричиняване на вредоносния резултат е редуцирано на 21 1

000лв., а след това по предявен от пострадалия иск е образувано гр.д.

№4435/2016г. по описа на СГС и въз основа на решенията по него Гаранционен фонд доброволно е изплатил по банковата сметка на адв.Ч. Д., легитимиран с нотариално заверено пълномощно, сумата 30 000лв. по посочена банкова сметка и на 19.01.2018г. по сметката на СГС е заплатена присъдената държавна такса в размер на 1 350лв. Ответникът е поканен да възстанови на ищеца заплатените от него суми, но това не е сторено.

По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на иск за сумата 31 350лв., включваща изплатеното от ищеца обезщетение за неимуществени вреди и разноските по гражданското дело, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендират се и разноски.

Ответникът не се е явил и в съдебно заседание и не е взел становище по предявения иск.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

С исковата молба е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, от който се установява, че на 01.04.2014г. ответникът е управлявал лек автомобил "Фолксваген" с рег.№ЕН *** ВР без сключена застраховка "Гражданска отговорност" и с концентрация на алкохол 1.42 промила и е причинил ПТП, при което е пострадал И. О. В.. По образуваното НОХД №578/2015г. по описа на Районен съд-Бяла Слатина е постигнато споразумение, с което ответникът се е признал за виновен в извършването на престъплението, при което е пострадал В..

От представените с исковата молба епикризи се установява, че при произшествието И. В. е претърпял множество счупвания – на горния край на раменната кост, на бедрената кост и на таза. С молба от 10.12.2015г. пострадалият, действащ лично и със съгласието на майка си И. В., е предявил пред Гаранционен фонд претенция за изплащане на обезщетение за претърпените при произшествието неимуществени вреди. По образуваната щета с протокол от 10.02.2016г. на пострадалия е определено обезщетение в размер на 15 000лв. след отчитане на 50% негов принос за настъпване на произшествието, а с протокол от 11.02.2016г. приносът на пострадалия е намален на 30%. С писмо пострадалият В. е уведомен, че сумата на 2 следващото му се обезщетение е намалена на 21 000лв.

С исковата молба е представено решение на Софийски градски съд по гр.д.№4435/2016г., с което Гаранционен фонд е осъден да заплати на пострадалия В. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв., както и държавна такса и съдебни разноски по сметка на СГС в размер на 1 350лв. Решението е постановено при участие на водача Д. В. Д. в качеството на трето лице-помагач на страната на Гаранционен фонд, от което следва, че същият е обвързан от задължителната сила на мотивите му.

Представено е уведомление за доброволно изпълнение на задължението за държавна такса по делото на СГС и платежно нареждане, с което сумата 1 350лв. е заплатена от настоящия ищец. Представено е и платежно нареждане от 16.08.2017г., с което по сметката на упълномощения от пострадалия В. адвокат Ч. Д. е заплатена присъдената като обезщетение за неимуществени вреди сума 30 000лв.

С регресна покана, връчена на ответника на 19.03.2021г., същият е поканен в едномесечен срок да внесе по посочена банкова сметка сумата 31 500лв., включваща изплатеното обезщетение за неимуществени вреди и заплатените в полза на СГС съдебни разноски.

Като взе предвид представените от ищеца писмени доказателства и това, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не е ангажирал становище с явяване в съдебно заседание, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен в пълен размер.

По делото е установено по безспорен начин, че ответникът е признат за виновен в това, че при управление на МПС след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта 1.42 промила е причинил ПТП, при което е пострадал И. В.. Установено е също, че управляваният от ответника Д. автомобил е нямал сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че с влязло в сила съдебно решение Гаранционен фонд е осъден да заплати на пострадалия обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000лв. и деловодни разноски в полза на СГС в размер на 1 350лв., които суми са заплатени. Ответникът е поканен да възстанови на ищеца посочените суми, но той не го е сторил.

3

Изложеното дава основание на съда да приеме, че ищецът Гаранционен фонд е доказал основанието по чл.558, ал.7 КЗ да встъпи в правата на увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и разходите за определянето и изплащането му.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 1 254лв.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр.*** да заплати на Гаранционен фонд със седалище гр.*** сумата 31 350лв., представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди и разноски за определянето му, ведно със законната лихва, считано от 27.08.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1 254лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4