Определение № 1351 от 23.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1986/2022
- Вид
- Определение № 1351
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 3 и ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 3 и ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. Б · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 3, б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1351 гр. Варна, 23.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. КараН.
Съдебни
Е. П. Янакиев заседатели: Мариета Н. Лютова като разгледа докладваното от Пламен Д. КараН. Наказателно дело от общ характер № 20223110201986 по описа за 2022 година
Производството е било образувано по НОХД № 1986/2022 г. по описа на ВРС, НО, ХХХVІІ с-в, въз основа на внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. Б. В. и И. П.
Т. за престъпление по чл. 210, ал.1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал.
1 от НК.
С присъда № 267/ 08.10.2025г. по НОХД № 1986/2022г. на подсъдимия М. Б.
В. за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, като на основание чл. 304 от НПК, го оправдава по обвинението измамата да е извършена в съучастие, като извършител с И. П. Т. – подбудител и помагач, чл. 20, ал.
3 и ал. 4 от НК. Подсъдимият И. П. Т. е признат за невиновен за престъпление по чл.
210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Извън обхвата на присъдата са останА. следните вещи:
С протокол за личен обиск на Ч. Д. Ч. от 17.10.2014г., находящ се в Том 2, лист 14, са намерени и описани следните вещи:
***
***
****
***
****
**** ****, **, ***, *** с ***, **, 1бр. карта „Л.“ с № **********, *** с ***, *, ***, ***, *** с ****, *, * на името на Ч. Д. Ч. и ЕГН **********, ***“ с IMEI № 352355060054980, ***“, сумата от ***. в банкноти – на съхранение в лицето, монети на обща стойност ***., 1 бр. найлонова торбичка.
Доколкото липсва отбелязване по **** че вещите са върнати и лицето е разпитано като свидетел по делото, като те не са послужили за извършване или улесняване на престъплението, съдът приема, че вещите следва да бъдат върнати на собственика - Ч.
1
Д. Ч. с ЕГН **********.
С протокол за доброволно предаване от 24.10.2014г., находящ се в Том 2, лист 144 от **** са описани предадени от М. Б. В. вещи, както следва:
- ***
- ****
- ***
- ***
- ***
- ***
- Ревизионен акт № *** на „*** – 6 листа
Като обяснения, дадени от М. В., се посочва, че това са вещи, закупени със средства, изтеглени от Банка „П. на 15.10.2014г. и 16.10.2014г. Доколкото в обвинителния акт е посочено, че финансовите постъпления от страна на „О.Г.** са с дати 14. и 15.10.2014г., съдът намира, че същите на основание чл. 53, ал. 2, б. Б от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата.
С протокол за претърсване и изземване от 27.10.2014г. е посетен адрес *** в присъствието на И. П. Т., ЕГН **********.
При извършеното претърсване са намерени следните вещи, останА. извън обхвата на произнасянето по веществените доказателства:
Кутия с мастило за печати, намерена в иззета червена чанта Предвид че вещта не е послужила пряко за извършване на престъплението по НОХД 1986/2022г., съдът приема, че вещта следва да бъде върната на собственика.
В протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 23.10.2014г. (том 7, л. 43) на М. Б. В. е описано претърсване в л.а. „**** ***, паркиран в гр. ***, ул. „*** I“ пред № **. Намерени и иззети са следните вещи:
Портмоне с надпис „D&G“, съдържащо:
***
***
***
****
***
***
***
***
2
***
**
*** с № ***
*** с № ***
***
****
***
В същия протокол е посочено, че вещите, открити в лекия автомобил, са собственост на М. В. и неговата съпруга и те не са послужили пряко за извършване на престъплението, съдът приема, че същите следва да бъдат върнати на техните собственици.
С протокол за доброволно предаване от 27.10.2014, (л. 94, том 7), Р. Д. В., ЕГН ********** е предал на З.А. – разследващ полицай в *** следните вещи:
***
***
****
***