Решение № 1088 от 10.06.2014, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е

Н И Е

№

1088

Гр.

Пловдив, 10.

06. 2011 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение

VІІ гр.с. в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ПЕТРОВА

ТОСКО

АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от председателя гр.д.1314 по описа за 2014 година ,прие за установено следното:

Производството е по чл. 435 ал.3 от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№ 11804 от 24.04.2014 година от С. Г. В. против действия на ЧСИ по изп. дело 20138250400505 касаеща Постановление за възлагне на недвижим имот –ПИ 1123 с площ от 585,50 кв. м ,находящ се в землището на .Гълъбово, общ. Куклен, обл.

Пловдивска, местността „Свети Илия” на С.И.З. на цена 36 000 лв. Твърди се в жалбата ,че наддаването при извършване на публичната продан не е извършена надлежно При извършване на първата по ред продан не е осъществена процедурата по наддаване и получаване на по- висока продажна цена ,тъй като съдия-изпълнителя спрял наддаването при направени две устни предложения,вместо да отправи нова покана за наддаване и едва след констатации за липса на такива предложения след три покани да предложи изкупуване по чл. 492 ал.2 от ГПК. Неправилно съдия- изпълнителя насрочил втора продажба ,като осуетил провеждане на продажбата на първия търг при по- висока цена ,както и започване на следващата продажба от по- висока начална продажна цена. Иска се отмяна постановлението за възлагане имота на С.З..

Постъпило е становище от С.З. ,чрез проц. представител Д.С. с което се твърди жалбата да е недопустима поради нередовност на същата и се иска връщане на жалбата.

Постъпило е становище от А.В., чието становище е, че жалбата на В. за основателна.

Становището на съдия –изпълнителя по реда на чл.436 ал.3 от ГПК е, че жалбата е неоснователна.

Подробни съображения развива в писмено възражение.

Пловдивският окръжен съд,преценявайки доказателствата по делото намира за установено следното:

Жалбата е подадена от страна имаща правен интерес да обжалва атакуваното постановление за възлагане, същата е депозиран пред Пловдивския окръжен съд в срок и е допустима и следва да се разгледа по същество.

От приложеното копие от изп. дело 505/2013 годна на ЧСИ – Горчев ,№ 825 с район на действие Пловдивския окръжен съд е видно,че същото е образувано по молба на С.В. въз основа на изп.лист по въз. гр.д. 3623/2012 година на Пловдивския окръжен съд ,на основание решение за изнасяне на публична продан на недвижим имот ПИ 1123 с площ от 585,50 кв. м ,находящ се в землището на .Гълъбово, общ. Куклен, обл.

Пловдивска, местността „Свети Илия” , съсобствен между молителката, А.В. , С.И.З. и Л.Н.. Имотът е изнесен на публична продан на основание чл.

354 от ГПК, като правилата при провеждане публична продан важат и при продажба на имот , който е неподеляем, като законодателят е дал възможност имота да бъде изкупен при условията на чл. 505 ал.2 от