Решение № 159 от 30.08.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Стара Загора , 30.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20215530201403 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й. П. Й., подадена чрез адв. Я.А. от АК – Силистра против електронен фиш серия К № 2517225 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се сочат подробни съображения за това. Искането е електронният фиш да бъде отменен. Претендира се заплащането на направените разноски за адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител, но е депозирал допълнително писмено становище.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора представя писмено становище по жалбата, с което моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за 1 установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № 2517225 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП на Й. П. Й. на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 3ДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лева, за това, че на 24.01.2019г. в 00.14 часа в Община Стара Загора, път І-5, км. 239+630 до бензиностанция „Лукойл“ управлявал в посока гр. Димитровград, лек автомобил марка: Рено, модел: Лагуна, с рег. номер ***, със скорост от 87 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26, разположен северно на 210м, като нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство – Си-трафик радарна система ERS-400 № 003059047В85, при отчетен толеранс от - 3 км/ч, при което превишението на разрешената скорост е с 27 км/ч.

Електронният фиш е бил издаден по образеца, утвърден със заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи, съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. 3 ЗДвП.

От приложената към административнонаказателната преписка снимка се установява, че нарушението е установено с техническо средство „SITRAFFIC Lynx ERS400” с фабричен номер 003059047В85, а от удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 се удостоверява, че този вид техническо средство представлява стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения. От протокола за последна проверка от 13.11.2018г. се установява, че това техническо средство е минало съответните проверки на Българския институт по метрология.

От справка за електронен фиш серия К № 2517225 е видно, че същият е съставен на 31.01.2019г. и е връчен на нарушителя на 23.04.2021г.

От договор за покупко-продажба на МПС с рег. № 2072 от 16.06.2014г. по описа на нотариус Д.С., вписана под № 192 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – РС – Варна е видно, че на посочената дата Й. П.

Й. е продал на Станю Христов Стоянов собствения си лек автомобил марка:

2

Рено, модел: Лагуна, с рег. № ***.

В справка за прекратяване на регистрация – без ГО за л.а. марка: Рено, модел: Лагуна, с рег. № ***, която е приложена първоначално към административнонаказателната преписка, е посочено, че автомобилът е собственост на Й. П. Й..

В допълнително представената справка за лекия автомобил е посочено, че прекратяването на регистрация – без ГО /задължителна застраховка „Гражданска отговорност“/ е извършено на 23.03.2017г., а служебната промяна на регистрацията на МПС въз основа на договор № 2072/16.06.2014г. по описа на нотариус Д.С., с район на действие РС – Варна е от 01.06.2021г.

Като взе предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в хода на настоящото производство не се установи по един безспорен и категоричен начин, че именно жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

От събраните по делото доказателства е видно, че на 24.01.2019г. с л.а. марка: Рено, модел: Лагуна, с рег. № *** е извършено описаното в електронния фиш нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство – Си-трафик радарна система ERS-400 № 003059047В85.

За него, съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП следва да отговаря собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство.

В конкретния случай, видно от приложения към жалбата договор за покупко-продажба от 16.06.2014г., към датата на нарушението лекият автомобил не е бил собственост на Й. П. Й..

Ето защо, след като в посочения в чл. 189, ал. 5 ЗДвП 14-дневен срок Й. /собственикът, на когото автомобилът е регистриран/ е представил договора за покупко-продажба от 16.06.2014г., наказващият орган е следвало да издаде и изпрати електронен фиш на новия собственик и да анулира първоначално издадения електронен фиш /чл. 189, ал. 5 ЗДвП/.

3

Посоченото нарушение е съществено електронния фиш на това основание. и обуславя отмяна на

Останалите възражения, посочени в жалбата са неоснователни.

На първо място, съдът намира, че не са изтекли давностните и преклузивните срокове за налагане на административно наказание по чл. 34 ЗАНН.

Видно от приложената по делото справка за електронен фиш серия К № 2517225, същият е съставен на 31.01.2019г., т.е само седем дни след извършване на нарушението.

На второ място, автоматизираното техническо средство, с което е било заснето процесното нарушение е в било в техническа изправност към 24.01.2019г. и това се установява от удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и от протокола за последна проверка от 13.11.2018г.

На трето място, съдът намира, че в случая са неприложими изискванията на чл. 10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата, тъй като автоматизираното техническо средство, с което е заснето нарушението е стационарно, а не мобилно.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от адв. Я.А. от АК – Силистра искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя на Й. П. Й. сумата от 300, представляваща направените от него в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2517225 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 3ДвП на Й.

П. Й., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в 4 размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на Й. П. Й., ЕГН:

**********, с адрес в ***, сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 1403/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5