Определение № 28896 от 18.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28896 гр. София, 18.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20211110174711 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от „.............” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление в .........., Бизнес Център Интерпред Цар Борис, срещу С.

П. К., с адрес: гр. София, ..............

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „.............” АД, срещу Стефан Павлов Харизанов, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи сумата сумата от 3210,59 лв., от които 2994,08 лв., главница за предоставени ВиК услуги за водоснабден имот с адрес гр.

София, ............. за периода 10.03.2012 до 31.10.2019 г., ведно със сумата от 216,51 лв. - мораторна лихва за забава на дължимите суми за периода 10.04.2012 - 31.10.2019 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задълженията.

Ищецът твърди, че с ответника АД са в договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за процесния имот. Сочи че по силата на чл.

8 от Наредба №4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени 1 от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган. Твърди, че за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „............." АД", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот, а съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Сочи че за процесния период останали незаплатени задължения поради което за ищецът е налице правен интерес от предявяването на настоящият иск. Изтъква че съгласно постъпила в дружеството информация за откриване на индивидуални партиди, клиентски номер 1005021947 за Апартамент 39 е създаден след представен информационен лист с вписан собственик - С. П. К., отразени 4ма живущи и положен подпис. Представена била извадка от списък с отчети на общия водомер за бл. 089, входове В, Г и Д от 17.11.2002г., като за Апартамент 39 е отразено, че отчитането ще е на база, с живущи 4 човека в имота. Впоследствие, съгласно подадено от ответника Заявление за промяна броя ползватели с вх.№ ЗП-10944 /13.04.2011г., ползвателите се променят от 4 на 2 души.

В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирал отговор на исковата молба с който оспорва предявените искове. Счита че исковете за периода 01.03.2018г. - 31.07.2018г. са недопустими, тъй като на 04.09.2019г. била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. 49732/2019г., по описа на СРС, 120 с-в. По силата на цитираната заповед за изпълнение, ответникът С. К. бил осъден да заплати в полза на заявителя „.............“ АД сумата в размер на 927.41 лева - потребена вода за периода 01.03.2018г. - 31.07.2019г., ведно със законната лихва считано от 28.08.2019г., както и сумата в размер на 75 лева - разноски по делото.

Задължението се претендирало за същия водоснабден имот, със същия абонатен номер. Срещу заповедта за изпълнение не било подавано възражение по реда на чл. 414 от ГПК и същата е влязла в законна сила.

Освен това задължението вече било изплатено. Не били представени доказателства за обстоятелството, че ответникът е собственик или титуляр на вещно право на ползване върху водоснабдения имот. Сочи че ищецът обосновава наличието облигационна връзка с информационен лист с вписан собственик – ответникът. Изтъква, че посоченият от ищеца „информационен лист“, не е приложен към исковата молба и не е връчен на ответника. Освен това, нито този „информационен лист“, нито представеното заявление за промяна на броя ползватели, съставлявали годен титул на собственост, установяващи че ответникът е титуляр на право на собственост по отношение на процесния имот. Прави възражение за настъпила погасителна давност. Ето защо моли за отхвърляне на исковете.

2

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че ответникът е потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял Ви К услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми. Следва да установи, че са налице предпоставките за спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпачка, която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „.............” АД, да заяви дали поддържа иска за сумата в размер на 927,41 лева за периода 01.03.2018г. – 31.07.2019г.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от деловодство на Софийски районен съд за страните, предмета и етапа на развитие на ч.гр.д. 49732/2019г., по описа на СРС, 120 състав. Ако е налице влязла в сила заповед за изпълнение да бъде посочено има ли издаден изпълнителен лист и за какви 3 суми. Следва да бъде приложен и препис от заповедта за изпълнение ако има издадена такава.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4