Споразумение № 33 от 27.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Стара Загора, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Димитринка Хр. Христова заседатели: Здравко Д. Димитров при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Д. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530203527 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Д. К..

ПОДСЪДИМ: К. Д. Д. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: П. К. П. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМ: К. Д. Д. - роден на ****** година в град Стара Загора, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес – гр. Стара Загора, бул. „**** „ № 282, ет.8, ап.46, адрес за призоваване гр. Стара Загора, ул. „*****“ № 65 , със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани 1 страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

АДВ.П.: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за 2 процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ.П.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.