Споразумение № 154 от 20.04.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Плевен, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430200729 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор Г.Д.,

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. - редовно уведомена, явява се лично .

В залата се явява адв.В.П. от АК- Плевен, определена за служебен защитник на подсъдимия М. В. В. с уведомителено писмо на АК-Плевен.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия М. В. В..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. – Съгласен съм адв. В.П. да ме защитава.

АДВ. В.П. – Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал. 3, НПК адв. В.П. от АК - Плевен за служебен защитник на подсъдимия М. В. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М. В. В. - роден на ***г. в с. Крушовица, обл.Плевен, живее в гр.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Г.Д. се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М. В. В. - роден на ***г. в с. Крушовица, обл.Плевен, 2 живее в гр.Плевен, обл.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2022г. в град Плевен по улица „***“ управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“ модел „***“ с регистрационен № *** ВВ, което не е регистрирано по надлежния ред в съответствие с изискванията, регламентирани в Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС– престъпление по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия М. В. В. престъпление по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно:

Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото - не са приобщавани.

Подсъдимият М. В. В., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ

(Г.Д.)

(М.В.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.П.)

Съдът намира, че преди пристъпване

3 към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство №145/2022г. по описа на Второ РУ при ОДМВР- Плевен по преписка вх.№ 1982/2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по преписка №145/2022г. по описа на Второ РУ при ОДМВР- Плевен по преписка вх.№ 1982/2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Г.Д. и адвокат В.П. като защитник на подсъдимия М. В. В. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Г.Д. и адвокат В.П. като защитник на подсъдимия М. В. В. относно следното:

Подсъдимият М. В. В. - роден на ***г. в с. Крушовица, обл.Плевен, живее в гр.Плевен, обл.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2022г. в град Плевен по улица „***“ управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“ модел „***“ с регистрационен № *** ВВ, което не е регистрирано по надлежния ред в съответствие с изискванията, регламентирани в Закона за движение по 4 пътищата и Наредба № 1-45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС– престъпление по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия М. В. В. престъпление по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото - не са приобщавани.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1594532d-effb-4dc7-b603-7e54ed5ba620