Решение № 260061 от 19.04.2021, Апелативен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260061 гр.Варна, 19.04.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА при участието на секретаря В.Т., като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№507/20г. по описа на ВАпС, гр.о, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от П.М.В. чрез процесуалния й представител адв.Ц.И., против решение №38/ 29.06.2020г., постановено по т.д.№63/19г. по описа на ШОС/в решението е допус -ната поправка на очевидна фактическа грешка с влязло в сила решение №260007/ 30.09.2020г./, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от П.М.В. против „ОЗК-Застраховане“АД иск в частта му за разликата над уважения размер от 1 887, 40лв. до претендирания размер от 2 359, 25лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени вследствие получените от нея травматични увреждания, в резултат на ПТП, станало на 27.12.2017г., причинено от В.А.К., който е нарушил правилата за движение при управление на л.а.„Рено 19“ с рег.№В0867АТ, на основание застрахователна полица № BG/23/ 117003256793 за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за горепосочения лек автомобил; 2/ е отхвърлен предявеният от П.М.В. против „ОЗК-Застраховане“АД иск в частта му за разликата над уважения размер на главницата от 44 000лв. до претендираните 55 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на преживените болки и страдания, причинени вследствие получените от нея травматични увреждания, в резултат на ПТП, станало на 27.12.2017г., причинено от В.А.К., който е нарушил правилата за движение при управление на л.а.„Рено 19“ с рег.№В0867АТ, на основание застрахователна полица № BG/23/117003256793 за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за горепосочения лек автомобил; 3/ е отхвърлен предявеният от П.М.В. против „ОЗК-Застраховане“ АД иск в частта му за разликата над 2 860лв. до претендираните 3 911, 11лв., пред -ставляваща мораторна лихва; 4/

П.М.В. е осъдена да заплати на „ОЗК-Застраховане“АД сумата от 619, 71 лв., представляваща направените от дружеството съдебно-деловодни разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковите претенции.В жалбата и уточняващата молба към нея от 21.01.2021г. се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което исковите претенции бъдат уважени изцяло, съответно за разликата над 1 887, 40лв. до 2 792, 25лв. за имуществените вреди, за разликата над 44 000лв. до 55 000лв. за неимуществените вреди и за разликата над 2 860лв. до 3 911, 11лв. за мораторни лихви за периода 05.10.2018г.-17.06.2019г., като се присъдят и сторените съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна

ЗАД„ОЗК-Застраховане“АД, гр.София в депозирания отговор по въззивна жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.И. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС в обжалваните му от П.В. части да бъде потвърдено.

Въззивна жалба, подадена от ЗАД

„ОЗК-Застраховане“АД, гр.София чрез процесуалния му представител адв.Т.Т. против решение №38/29.06.2020г., постановено по т.д.№63/19г. по описа на ШОС/в решението е допусната поправка на очевидна фактическа грешка с влязло в сила решение №260007/30.09.2020г./, в частите му, с които: 1/

„ОЗК-Застраховане“АД е осъдено да заплати на П.М.В. сумата от 1 887, 40лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени вследствие получените от нея травматични увреждания, в резултат на ПТП, станало на 27.12.2017г., причинено от В.А.К., който е нарушил правилата за движение при управление на л.а. „Рено 19“ с рег.№ В0867АТ, на основание застрахователна полица № BG/23/117003256793 за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за горепосочения лек автомобил; 2/ „ОЗК-Застраховане“АД е осъдено да заплати на П.М.В. сумата от 46 860лв., от които: а/ главница 44 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на преживените болки и страдания, причинени вследствие получените от нея травматични увреждания, в резултат на ПТП, станало на 27.12.2017г., причинено от В.А.К., който е нарушил правилата за движение при управление на л.а. „Рено 19“ с рег.№В0867АТ, на основание застрахователна полица № BG/23/117003256793 за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за горепосочения лек автомобил; б/ 2 860лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 27.10.2018г. до 17.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба - 18.06.2019г. до окончателното й заплащане; 3/ ОЗК-Застраховане“АД е осъдено да заплати по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса в размер на 1 949, 90лв. и заплатените от бюджетните средства на съда разноски в размер на 400лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.Евентуално се претендира да бъде намален размерът на присъдените обезщетения. Претендират се разноски.

Въззиваемата П.М.В. в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Ц.И. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС в обжалваните му от дружеството части да бъде потвърдено.Претендира разноски.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

В исковата си молба и допълнителната си искова молба ищцата П.М.В. излага, че на 27.12.2017г. водачът на л.а.“Рено-19“ с рег.№ В0867АТ В.А.К. се движил по главен път I-7/Силистра-Шумен/.На задната седалка на посочения л.а. като пътник пътувала ищцата.При навлизането си в с.Изгрев и достигайки до кръстовището, образувано между главния път и ул.

“Явор“, водачът В.К., поради движение с несъобразена с релефа и състоянието на пътя скорост, не успял да се включи в кривата на левия завой и като резултат автомобилът се ударил в бордюра, напуснал пътното платно, завъртял се странично и продължил да се движи извън пътя, докато се ударил в дърво с дясната си част и преустановил движението си.В резултат от настъпилото ПТП ищцата претърпяла телесни увреждания.Била приета по спешност в МБАЛ „Шумен“АД и насочена за хоспитализиране в МБАЛ „Света Анна-Варна“АД, където престояла в периода 27.12. 2017г.-04.01.2018г.Установени били фрактури на десен крак и дясна китка.На 29.12.2017г. й била направена операция.След около 3 месеца й била направена втора операция за екстракция на статичен заключващ винт, а на 14.02.2019г. трета операция за отстраняване на имплантираните уреди в костта на дясната подбедрица.В резултат от травмите ищцата търпяла силни физически болки и страдания.И понастоящем изпитва понякога физически болки, засилващи се при промяна на времето.Търпяла и силен психически стрес в резултат от преживяното ПТП и получените травми, който не е напълно преодолян и понастоящем.Чувства се неспокойна и тревожна, когато се налага да се вози в автомобил, притеснява се от възможни последици от последващ инцидент.Образуваното по случая наказателно производство/за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК/ - ДП №1558/ 17г. по описа на РУ-Шумен било прекратено по нейно искане като пострадало лице по реда на чл.343, ал.2 от НК.За л.а. “Рено-19“ с рег.№ В0867АТ към датата на ПТП е имало сключена валидна застраховка с ответника ЗАД “ОЗК-Застраховане“АД. Предявила застрахователна претенция по реда на чл.380, ал.1 от КЗ пред ответното дружество, било й предложено обезщетение в размер на 5 000лв. за неимуществените вреди и 2 042, 56лв. за имуществените, което не му било прието от нея. Предвид гореизложеното претендира ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД да бъде осъден да й заплати сумата от 55 000лв., представляваща обезщетение за претърпените в резултат от ПТП неимуществени вреди - физически болки и страдания и негативни психически изживявания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.10.2018г./датата на подаване на писмената застрахователна претенция до дружеството/ до 17.06.2019г., която се равнява на сумата от 3 911, 11лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.Претендира и ответникът да бъде осъден да й заплати сумата от 2 359, 25лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди - закупени медицински изделия /имплантирани й при извършената операция/, медикаменти и потребителски такси за престой в болнични заведения и избор на екип.

Ответникът ЗАД„ОЗК-Застраховане“АД, гр.София в депозирания писмен отговор в срока по чл.367, ал.1 от ГПК и допълнителен отговор в срока по чл.373, ал.1 от ГПК оспорва предявените искове и моли да бъдат отхвърлени.Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение, възникнало от договор по задължителна заст -раховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за л.а. “Рено-19“ с рег.№ В0867АТ към настъпването на описаното в исковата молба ПТП, както и обстоятел -ството, че на 05.10.2018г. е получил отправената от ищцата писмена извънсъдебна застрахователна претенция.Оспорва наличието на всички твърдени в исковата молба вреди, както и, че изключителна вина за настъпване на ПТП е имал водачът на л.а.Подържа, че претендираната от ищцата сума в размер на 55 000лв. е изключително завишена, неотговаряща, с оглед обществения критерий за справед -ливост, на действително търпените като следствие от ПТП вреди и на съдебната практика по аналогични случаи.Прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалата поради неизползване от същата на обезопасителен колан.Твърди и, че не е изпадал в забава, предвид което не дължи лихви за периода до датата на подаване на исковата молба.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Предявени са искове с пр.осн. чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

С постановление от 06.06.2018г. на

РП-Шумен е прекратено наказателното производство по ДП №1558/17г. по описа на РУ-Шумен, било образувано за това, че на 27.12.2017г. в с.Изгрев при управление на МПС-л.а. „Рено 19“ с рег.№В0867АТ били нарушени правилата за движение и по непредпазливост причинени средни телесни повреди на П.М.В.-престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.Прекратяването е поради упражнено право на пострада -лата по чл.343, ал.2 от НК да поиска прекратяване на наказателното производство.

Съгласно заключението на комплексната САвТМЕ от 18.05.2020г. на в.л. В. В. и в.л. В.Б., изслушано пред първоинстанционния съд, кредитирано от настоящата инстанция като обективно и компетентно дадено, и обясненията на в.л. в о.с.з. на 28.05.2020г., механизмът на процесното ПТП е следният: на 27.12.2017г., около 1, 30ч. през нощта, л.а. „Рено 19“ с рег.№В0867АТ, управляван от В.К., се е движил по главен път I-7 в посока от гр.Силистра към гр.Шумен.Преди навлизане в с.Изгрев, поради това, че пътят е с наклон на спускане, водачът освободил скоростната кутия и същата останала в неутрална предавка.Навлизайки в с. Изгрев при ляв завой, за да намали скоростта на движение, водачът задействал спирачната система.Поради несъобразената скорост на движение, заледения път и наклона на спускане, л.а. не се подчинил на кормилната система и продължил движението си напред.Ударил се в бордюра, преминал го, навлязъл в крайпътна затревена площ с високостеблени дървета/борове/.Ударил се в едно от дърветата с кос, страничен и под малък ъгъл удар /първо бил престърган предният десен калник, след което предна дясна врата и накрая задна дясна врата, където ударът бил по-силен/, след което се завъртял незначително около своята вертикална ос по посока на часовниковата стрелка и преустановил движение.Основната причина за настъпване на ПТП е движението на автомобила с несъобразена спрямо пътните условия /заледен път/ скорост.Получените от П. В. травми като пътник на задна дясна седалка - фрактура на тялото на големия пищял на дясна подбедрица, фрактура на външния малеол на десния глезен, фрактура на лъчевата кост на дясна предмишница в долния й край са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.